Решение № 142 от 04.07.2024, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Ихтиман, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Юлиана Ив. Толева при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА като разгледа докладваното от Юлиана Ив. Толева Гражданско дело № 20231840101176 по описа за 2023 година

Предявен е от Д. Д. З., ЕГН: ********** срещу „*“ ЕООД, ЕИК: *, представлявано от управителя – * осъдителен иск с правно основание чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 от Закона за туризма вр. чл. 87, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за заплащане на сумата от 3340,00 лева, представляваща заплатена от ищеца цена на туристическа услуга по прекратен договор за туристически пакет с № 93415/1/22.08.2023г. ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба - 08.12.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 22.08.2023г. сключил с ответното дружество чрез туристически агент договор за пакетна туристическа услуга с предмет организирана екскурзия с дестинация Йордания, Акаба – Йордания, УадиРумЙордания, Аман за периода 20.10.2023г. – 27.10.2023г. Посочва, че стойността на екскурзията възлизала на сумата от 3340,00 лева, платени от ищеца, както следва – депозит в размер на 1014,60 лева, платени на 18.08.2023г. и остатъка от сумата от 2325,40 лева, платени на 25.09.2023г., като сумите били платени по банкова сметка на дружеството туристически агент. Ищецът твърди, че с писмено уведомление от 17.10.2023г. е прекратил едностранно договора за туристически пакет на основание чл. 89, ал. 5 от Закона за туризма поради настъпили непреодоломи и извънредни обстоятелства в мастото на дестинацията, а именно възникнали проблеми със сигурността в Йордания вследствие на извършения на 07.10.2023г. терористичен акт от организацията ХАМАС в съседната на Йордания държава Израел и повишеното ниво 4 на риска от пътуване до дестинацията, предмет на договора, съгласно съобщение на Министерство на външните работи на Република България. Твърди се, че уведомлението за прекратяване на договора било получено от ответното дружество на 17.10.2023г. Посочва, че в едно с изявлението за прекратяване на договора ищецът е поканил длъжника да възстанови заплатената по договора 1 сума в 14 - дневен срок от получаване на писмото, който срок е изтекъл на 01.11.2023г., като до предявяване на исковата молба сумата не била възстановена.

На изложените основания ищецът претендира ответникът да бъде осъден да му заплати претендираната сума, както и сторените по делото разноски.

Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба в срок, в който излага становище за неоснователност на исковата претенция. Оспорва предявената искова претенция по основание и размер. Счита, че договорът за туристически пакет не е надлежно прекратен с депозираното от ищеца изявление, тъй като към периода на предоставяне на услугата по договора не са били налице твърдените извънредни обстоятелства, които да са такива, че да засягат в значителна степен изпълнението на туристическия пакет. Излага подробни съображения в подкрепа на горното възражение с цитиране на относима правна уредба. В допълнение посочва, че информацията, публикувана на интернет страницата на Министерство на външните работи не е доказателство за наличие на твърдените извънредни обстоятелства.

Ответникът твърди, че е уведомил ищеца, че не приема да е налице твърдяното основание за прекратяване на договора и е предоставил на ищеца всички необходими документи и информация за часовете и условията на заминаване към мястото на дестинацията. Посочва, че екскурзията е успешно осъществена в посочения в договора период. По изложените съображения иска от съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.

В открито съдебно заседание, ищцата – редовно призована, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие– адв. К. от САК, с представено към исковата молба пълномощно. Пълномощникът поддържа исковата молба, иска от съда да постанови решение, с което да уважи изцяло исковата претенция като основателна и доказана и да присъди в полза на ищеца сторените деловодни разноски. Представя списък с разноските по чл. 80 от ГПК.

В постъпила по делото писмена защита ищцата развива подробни съображения за наличието на твърдените „непреодолими и извънредни обстоятелства“, които са засегнали в значителна степен изпълнението на туристическия пакет, цитира практика на СЕС, която счита за релевантна.

В открито съдебно заседание – ответното дружество, редовно призовано, представлява се от процесуален представител по пълномощие – адв. К. от САК, с представено към отговора на исковата молба пълномощно.

Пълномощникът оспорва исковата молба по изложените в отговора съображения, намира, че към датата на волеизявлението за прекратяване на договора за туристически пакет не са били налице твърдените от ищеца „непреодолими и извънредни обстоятелства“ в мястото на дестинацията или в непосредствена близост до него. Ответникът оспорва ищецът да е носител на вземането за цялата стойност на туристическата услуга, като посочва, че договорът е сключен за двама пътуващи. Прави доказателствени искания, представя писмени доказателства. В хода на устните състезания иска от съда да постанови решение, с което да отхвърли исковата претенция като недоказана. Претендира присъждане на деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.

В постъпила по делото писмена защита ответното дружество развива с подробни доводи застъпената в хода на устните състезания теза, че ищцата 2 няма активна материалноправна легитимация за цялото вземане, предмет на исковата претенция, доколкото сумата е заплатена за двамата пътуващи, вписани в договора, всеки, от които има самостоятелни права по договора, а заплащането на цялата сума от ищцата представлява изпълнение на чужд дълг по смисъла на чл. 73 ЗЗД. Оспорва да са настъпили твърдените непреодолими и извънредни обстоятелства, цитира практика на СЕС.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото писмени и гласни доказателства и като ги обсъди в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235 ГПК и чл. 12 ГПК приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно представения и приет като писмено доказателство по делото договор за туристически пакет № 93415/1/22.08.2023г. се установява, че на 22.08.2023г. ищцата Д. З. и ответното дружество „*“ ЕООД са сключили договор за туристически пакет с предмет екскурзия до Йордания по маршрут България, София – Йордания - Акаба, УадиРум, Аман – София, България със срок от 20.10.2023г. до 27.10.2023г. или общо осем дни/ седем нощувки, на стойност 3380,00 лева. В договора като втори пътуващ е вписано лицето В. Х.

К., ЕГН: **********.

От приетата като писмено доказателство по делото преддоговорна кореспонденция се установява, че ищцата е отправила предложение по смисъла на чл. 13 от ЗЗД към туристическия агент „*“ ООД, като на 17.08.2023г. последният е изпратил на ищцата оферта за туристически пакет с описани параметри, в това число и цена на услугата.

От платежни нареждания на л. 8 от делото се доказва, че ищцата е заплатила по сметка на туристическия агент стойността на предоставената услуга, както следва : авансово плащане в размер на 1014,60 лева на 18.08.2023г., с което действие е приела офертата и остатъка до пълния уговорен размер, а именно сумата от 2325, 40 лева, платена на 25.09.2023г.

Общоизвестен факт, поради което и по арг. от чл. 155 ГПК не подлежи на доказване, е обстоятелството, че на 07.10.2023г. палестински въоръжени групировки, водени от палестинската паравоенна и политическа организация ХАМАС започват пълномащабно нападение срещу Израел от ивицата Газа, пробивайки бариерата между Газа и Израел и нахлувайки през граничните пунктове на Газа в близките селища. Общоизвестен факт е, че мястото на дестинацията Хашемитско Кралство Йордания е държава от Близкия изток, която граничи на запад с Израел и западния бряг.

С писмено уведомление от 17.10.2023г., ищцата е депозирала изявление за прекратяване на договора за туристическа пакетна услуга, изпратено на електронната поща на туристическия агент и на електронната поща на ответното дружество едновременно Като основание за прекратяването е посочено наличието на непреодолими и извънредни обстоятелства – настъпилите в Йордания проблеми със сигурността във връзка с извършените терористични актове и състояние на война в съседната държава Израел. В уведомлението ищцата е отправила покана до ответното дружество да възстанови изцяло стойността на заплатената туристическа услугата за двамата пътуващи.

Видно от кореспонденция по електронната поща, между ищцата и 3 дружеството посредник – туристически агент /л. 23 от д./ изявлението за едностранно прекратяване на договора е достигнало до ответното дружество на 17.10.2023г. , като още същият ден ответникът е съобщил на ищцата своята позиция – че в мястото на дестинацията Йордания не са налице твърдените от нея непреодолими и извънредни обстоятелства по смисъла на т. 64 от общите условия на договора и чл. 89, ал. 5 от Закона за туризма, поради което пътуването по договора за туристически пакет ще се проведе съгласно уговорените параметри.

Установява се от представено към исковата молба съобщение от Министерство на външните работи на Република България, че към дата 12.10.2023г. е обявено ниво 4 на риска за пребиваване в Хашемитско Кралство Йордания във връзка с ескалацията на израело - палестинския конфликт, като е било отправено предупреждение до гражданите да избягват посещения на райони, в които се провеждат демонстрации, като в съобщението е посочено, че към 12.10.2023г. това са основно столицата Аман, населени места от северозападната част на страната. Гражданите са посъветвани да избягват туристически посещения на граничните с Израел и западния бряг региони.

От съобщение на Министерство на външните работи на Република България се установява, че на 18.10.2023г. във връзка с израело - палестинския конфликт са очаквани протести в столицата на Хашемитско Кралство Йордания пред израелското и американското посолство, посочено е, че възможността да се стигне до ескалация е сериозна.

От съобщения на МВнР е видно, че към началната дата на изпълнение на туристическия пакет – 20.10.2023г. е обявено ниво 4 на риска за държавата Израел и за Хашемитско Кралство Йордания.

От представено към отговора на исковата молба и прието като писмено доказателство по делото писмо от 18.12.2023г. от Заместник – министъра на външните работи на Република България се установява, че не съществува специална законова регламентация за определяне индекса на риска при пътуване и пребиваване на български граждани в чужбина. Индексът на риска и препоръките, които се публикуват в тази връзка имат информативен и препоръчителен характер, съответно не са обвързващи и са в изпълнение на нормативно установените задължения на Министъра на външните работи за защита и оказване на помощ на българските граждани в чужбина.

Видно от писмо с реф. № 23-10-181 от 17.12.2023г. /представено на английски език и в превод на български език/ от туроператора – партньор на ответното дружество в Йордания екскурзията, предмет на договора, е проведена с периода 20.10.2023г. -27.10.2023г.. в това число са били налични и ваучерите за нощувки и посещение на туристически обекти на ищцата и втората пътуваща, които са били изпратени на ищцата по електронната поща на 13.10.2023г.

От събраните в хода на производството гласни доказателства чрез разпита на свидетелката *, служител на ответното дружество, се установява, че след 07.10.2023г. - датата на избухване на конфликта между Израел и паравоеннатата палестинска организация ХАМАС, управителят на дружеството се свързал с партньорите в Йордания, които го уверили, че ситуацията е спокойна и туристическият сектор остава незасегнат и нормално 4 функциониращ. Ответното дружество имало туристическа група от 13.10.2023г., която отпътувала до Йордания и екскурзията се осъществила спокойно. Свидетелката посочва, че след получаване заявлението на ищцата за прекратяване на договора за туристически пакет поради наличие на извънредни обстоятелства, управителят отново запитал партньорите на място за обстановката, след като получил отговор, съобщили на ищцата, че в мястото на дестинацията не са налице инвънредни обстоятелства във връзка с военния конфликт в Израел.