Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 311 от 11.12.2024, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Търговско дело 88/2024
Вид
Протоколно определение № 311
Подписан
11.12.2024
В сила
16.12.2024
Състав
ЖУЛИЕТА КРЪСТЕВА СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.218 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.222 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.234, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.398 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.9 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. ХАСКОВО, 09.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА при участието на секретаря В.И. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА Търговско дело № 20245600900088 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Беттран“ АД – гр.Х., уведомен чрез адв. К., редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща законен представител.

Явява се адв. Б. К., редовно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ШЕНИ – Г“ ООД – гр.Х., редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща законен представител. За него се явява адв. Ж.Г., редовно упълномощен по делото.

По хода на делото:

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и тъй като не са налице други процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпилата по делото молба вх. №

12043/09.12.2024 г. от „Кале 2006“ ООД, с която на основание чл.218 от ГПК трето – неучастващо лице – „Кале 2006“ ООД моли да встъпи като трето лице по делото. Твърди се в молбата,че след като„Кале 2006“ ООД е встъпило в дълга на подпомаганата страна, по силата на договор за встъпване в дълг между кредитор и встъпващо лице от 27.11.2024 г. между „Беттран“ АД и „Кале 2006“ ООД, налице е основанието за встъпването му като трето лице по делото. В същата молба се твърди, че в съдебно заседание ще се направи 1 искане на основание чл.222 от ГПК „Кале 2006“ ООД да замести в процеса подпомаганата страна със съгласието на ищеца. Молбата е представена с копие. Представени са и два броя пълномощни.

АДВ.Г.: Оттеглям молбата. Постигнахме спогодба, която моля да одобрите, ако колегата е съгласен. Поемам ангажимент ,че договорът за встъпване в дълг от 27.11.2024 г., сключен между „Беттран“ АД и „Кале 2006“ ООД, че ще бъде заверен с нотариална заверка на подписите.

А Д В . К.: Госпожо Председател, постигнали сме спогодба с ответника, по силата на която ответникът се задължава да плати на „Беттран“ АД, сумата 97 650 лева, включваща: 83 272.28 лева - главница и лихви за просрочие, 3 720 лева - законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до 27.11.2024 г., и 10 650 лева - направени по делото съдебни разноски (1/2 или 1 650 лева - държавна такса и 9 000 лева - адвокатско възнаграждение). Страните се съгласяват и договарят за поетапен график за издължаване на сумите в последователност - разноски по делото, лихви и главница, както следва: за максимален срок от 36 месеца, считано от 01.01.2025 година, като до 10-то число на всеки месец „Шени - Г“ ООД, с ЕИК *****, се задължава да превежда по сметка на „Беттран“ АД, с ЕИК *****:

IBAN *******, BIC ***** - ******, сумата 2 700 лева /две хиляди и седемстотин лева/, а последния месец - 3 150 лева /три хиляди сто и петдесет лева/ до пълното погасяване на задължението на „Шени – Г“ ООД, с ЕИК *****. При неплащане на 3 /три/ вноски „Беттран“ АД, с ЕИК ****, има право да се снабди с изпълнителен лист срещу „Шени – Г“ ООД, с ЕИК *****, въз основа на съдебния протокол за одобряване на постигнатата съдебна спогодба, като образува изпълнително дело за събиране на вземането си. В този случай той може да претендира и дължимата законна лихва в пълен размер. Считам, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписана в протокола от съдебно заседание и одобрена от съда.

АДВ. Г.: Съгласен съм. Моля да се впише в протокола от съдебното заседание, че страните се съгласяват и за следното: В случай, че към 01.01.2025 г. наложената възбрана по ч.гр.д.№ 76/2024г. на Окръжен съд Хасково не е заменена по реда на чл.398 от ГПК, денят на първото плащане се отлага със съответния период до вписване на замяната. Считам, че спогодбата не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписана в протокола от съдебно заседание и одобрена от съда.

Съдът намира, че предвид постигнатата спогодба следва производството да продължи по реда на чл.234, ал.1 от ГПК и постигнатата съдебна спогодба се впише в протокола от съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по реда на чл. 234, 2 ал. 1 от ГПК.

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на постигнатата между страните по делото спогодба, както следва:

Днес, 09.12.2024 (девети декември две хиляди двадесет и четвърта) година, в гр.Хасково, между:

1.„БЕТТРАН“ АД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от изпълнителния директор инж. П.Т.Х., чрез пълномощник - адвокат Б. К., вписан в Адвокатска колегия - гр. С., съдружник в Адвокатско дружество „К. И СЪДРУЖНИЦИ“, със седалище и адрес: гр.****** - ищец по т.д.№ 88/2024г. по описа на Окръжен съдгр.Хасково, VI състав;

2.„ШЕНИ - Г" ООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от управителя Ш. Н. Б., чрез пълномощник - адвокат Ж. Г. Г., вписан в Адвокатска колегия - гр. Х., с кантора: гр. **** - ответник по т.д.№ 88/2024г. по описа на Окръжен съдгр.Хасково, VI състав; се подписа съдебна спогодба по висящо т.д.№ 88/2024 г. по описа на Окръжен съд-гр.Хасково, VI състав, по силата на която страните се споразумяха за следното:

Чл.1. „ШЕНИ – Г“ ООД, с ЕИК ***** се задължава да заплати на „БЕТТРАН" АД, с ЕИК ****, сумата 97 650 лева, включваща: 83 272.28 лева главница и лихви за просрочие, 3 720 лева - законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до 27.11.2024 г., и 10 650 лева - направени по делото съдебни разноски (1/2 или 1 650 лева - държавна такса и 9 000 лева адвокатско възнаграждение);

Чл.2. Страните по съдебната спогодба се договарят за поетапен график за издължаване на сумите в последователност - разноски по делото, лихви и главница, както следва: за максимален срок от 36 месеца, считано от 01.01.2025 година, като до 10-то число на всеки месец „ШЕНИ- Г" ООД, с ЕИК *****, се задължава да превежда по сметка на „Беттран“ АД, с ЕИК ****:

IBAN *****, BIC ***** - **********, сумата 2 700 лева /две хиляди и седемстотин лева/, а последният месец - 3 150 лева /три хиляди сто и петдесет лева/ до пълното погасяване на задължението на „ШЕНИ - Г" ООД, с ЕИК *****;

3

Чл.3. При неплащане на 3 /три/ вноски „БЕТРАН" АД, с ЕИК ****, има право да се снабди с изпълнителен лист срещу „ШЕНИ - Г" ООД, с ЕИК ****, въз основа на съдебния протокол за одобряване на постигнатата съдебна спогодба, като образува изпълнително дело за събиране на вземането си. В този случай той може да претендира и дължимата законна лихва в пълен размер.

Чл.4. В случай, че към 01.01.2025г. наложената възбрана по ч.гр.д.

№ 76/2024г. на Окръжен съд Хасково не е заменена по реда на чл.398 от ГПК, денят на първото плащане се отлага със съответния период до вписване на замяната.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1:………………………………

2:………………………………..

(адвокат Б. К.)

(адвокат Ж. Г.)

/За „Беттран“ АД – гр.Х. /

/За „Шени – Г“ ООД – гр.Х./

Съдът, като взе предвид, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и морала, намира, че същата следва да бъде одобрена, а производството по делото - прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата на 09.12.2024 година, в гр.Хасково, между „БЕТТРАН“ АД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:

******, представлявано от изпълнителния директор инж. П.Т.Х., чрез пълномощник - адвокат Б. К., вписан в Адвокатска колегия - гр. С., съдружник в Адвокатско дружество „К. И СЪДРУЖНИЦИ“, със седалище и адрес: **** ищец по т.д.№ 88/2024г. по описа на Окръжен съд-гр.Хасково, и „ШЕНИ – Г“ 4

ООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от управителя Ш. Н. Б., чрез пълномощник - адвокат Ж.Г.Г., вписан в Адвокатска колегия - гр. Х., с кантора: гр. **** - ответник по т.д.№ 88/2024г. по описа на Окръжен съд - гр.Хасково, съдебна спогодба по висящо т.д.№ 88/2024 г. по описа на Окръжен съд-гр.Хасково, по силата на която страните се споразумяха за следното:

Чл.1. „ШЕНИ – Г“ ООД, с ЕИК ***** се задължава да заплати на „БЕТТРАН“ АД, с ЕИК ****, сумата 97 650 лева, включваща: 83 272.28 лева главница и лихви за просрочие, 3 720 лева - законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до 27.11.2024 г., и 10 650 лева - направени по делото съдебни разноски (1/2 или 1 650 лева - държавна такса и 9 000 лева адвокатско възнаграждение);

Чл.2. Страните по съдебната спогодба се договарят за поетапен график за издължаване на сумите в последователност - разноски по делото, лихви и главница, както следва: за максимален срок от 36 месеца, считано от 01.01.2025 година, като до 10-то число на всеки месец „ШЕНИ- Г“ ООД, с ЕИК *****, се задължава да превежда по сметка на „Беттран“ АД, с ЕИК *****: IBAN *******, BIC **** - ****, сумата 2 700 лева /две хиляди и седемстотин лева/, а последният месец - 3 150 лева /три хиляди сто и петдесет лева/ до пълното погасяване на задължението на „ШЕНИ – Г“ ООД, с ЕИК ****;

Чл.3. При неплащане на 3 /три/ вноски „БЕТРАН“ АД, с ЕИК ****, има право да се снабди с изпълнителен лист срещу „ШЕНИ – Г“ ООД, с ЕИК ****, въз основа на съдебния протокол за одобряване на постигнатата съдебна спогодба, като образува изпълнително дело за събиране на вземането си. В този случай той може да претендира и дължимата законна лихва в пълен размер.

Чл.4. В случай, че към 01.01.2025г. наложената възбрана по ч.гр.д.

№ 76/2024г. на Окръжен съд Хасково не е заменена по реда на чл.398 от ГПК, денят на първото плащане се отлага със съответния период до вписване на замяната.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 88/2024 г. по описа на ОС- Хасково, поради постигната между страните спогодба.

На основание чл.78, ал.9 от ГПК, да се върне на ищеца „Беттран“ АД – гр.Х., с ЕИК **** половината от внесената ДТ в размер на 1665,50 лв. по 5 посочената банкова сметка в представената по делото молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която производството по делото е прекратено, може да се обжалва с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок, считано от днес.

Заседанието приключи в 15:30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ Секретар: _______________________

6