Споразумение № 260 от 22.06.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1288/2023
- Вид
- Споразумение № 260
- Подписан
- 22.06.2023
- В сила
- 22.06.2023
- Състав
- Теодора Начева Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 260 гр. Плевен, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора Г. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20234430201288 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор Г. Д..
– редовно уведомена,
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Т. – редовно призован, явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/ и с адв. Н. Я. от ***, с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Я. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
С. А. Т. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с *** гражданство, със средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН 1
**********.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимият и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.382 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. Я. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА производство. споразумение за прекратяване на наказателното
Днес 22.06.2023г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор Г. Д. и адв. Н. Я. от *** – служебен защитник на подсъдимия С. А. Т. се сключи настоящето споразумение относно следното:
1. Подсъдимият С. А. Т., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2019г. в гр. Долна Митрополия, обл. Плевен, пред В.Б.С., *** по „***“ при РУМВР-Долна Митрополия към ОДМВР-Плевен, съзнателно се ползвал от неистински официални документи, с които се удостоверява правоспособност да ловува – билет за лов №*** от 24.09.2019г., на който е придаден вид, че е издаден от *** „***“, към *** на името на С. А.
Т. и членска карта № ***/2019г., на която е придаден вид, че е издадена от ***, гр. *** на името на С. А. Т., като от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия С. А. Т., ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с 2 ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК – „ ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес – *** – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
2. Подсъдимият С. А. Т., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2022г. в гр. Долна Митрополия, обл. Плевен, пред В.Б.С., *** по „***“ при РУ МВР-Долна Митрополия към ОДМВР-Плевен, съзнателно се ползвал от неистински официални документи, с които се удостоверява правоспособност да ловува – билет за лов №*** от 13.01.2022г., на който е придаден вид, че е издаден от *** „Плевен“, към *** на името на С. А. Т.; членска карта № ***/2022г., на която е придаден вид, че е издадена от Сдружение „*** на името на С. А. Т. и удостоверение за подборно ловуване № *** от 15.10.2021г., на което е придаден вид, че е издадено от *** на името на С. А. Т., като от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия С. А. Т., ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК – „ ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес – *** – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия С. А. Т., ЕГН 3
********** да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе две наказания, а именно „ПРОБАЦИЯ“ при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес – *** – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
Разноски по делото не са направени.
Подсъдимият С. А. Т., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Я. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по чл.382 от НПК между РППлевен, подсъдимият и защитника му.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред. Моля, да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Г. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. Я./
ПОДСЪДИМ:
4
/С. Т./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1288 по описа на ПлРС за 2023г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.382 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1288 по описа на Плевенски районен съд за 2023 г. спрямо подсъдимия С. А. Т. , със снета по делото самоличност относно следното:
1. Подсъдимият С. А. Т., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2019г. в гр. Долна Митрополия, обл. Плевен, пред В.Б.С., *** по „***“ при РУМВР-Долна Митрополия към ОДМВР-Плевен, съзнателно се ползвал от неистински официални документи, с които се удостоверява правоспособност да ловува – билет за лов №*** от 24.09.2019г., на който е придаден вид, че е издаден от *** „***“, към *** на името на С. А.
Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/38342f61-24f9-4eb4-84b0-907b85d6d1d1