Решение № 865 от 14.07.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 865 гр. Варна , 14.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Михаил Михайлов при участието на секретаря Даяна М. Петрова като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20203110111274 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се развива по предявени обективно и кумулативно съединени искове с правно осн. чл. 79, ал.1 ЗЗД, чл.86, ал.1 ЗЗД вр. чл. 99, ал.1 ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК от „Д.К.“ АДСИЦ, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.

С., бул. „Х.К.“ № 43 срещу ЯС. Н. ХР., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „М.“, бл.

125, вх. 2, ет. 6, ап. 42, за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 3826,42 лв. /три хиляди осемстотин двадесет и шест лева и четиридесет и две стoтинки/, представляваща главница формирана от сборът от 21 броя неплатени ежемесечни вноски за периода от 30.03.2015г. до 30.11.2016г. вкл., по договор за потребителски кредит – ваканция № 210-32/2008г., част от паричното вземане в размер на 11443,26 лв., цедирано от „МТП“ ЕООД /цедент/ на „А.К.“ АДСИЦ /цесионер/ /с ново наименование „Д.К.“ АДСИЦ/, съгласно договор за прехвърляне на вземания от 29.03.2010г. и Приложение № 1 към него, което задължение е признато от ЯС. Н. ХР. със споразумение от 12.05.2010г., сключено от името на „МТП“ ЕООД чрез упълномощен представител „С.Г.Груп“ ООД, но за сметка на цесионера „А.К.“ АДСИЦ /с ново наименование „Д.К.“ АДСИЦ/, по силата на сключен между „МТП“ ЕООД и „А.К. М.“ ЕАД в качеството му на обслужващо дружество на „А.К.“ АДСИЦ /с ново наименование „Д.К. АДСИЦ“/ договор за събиране на вземания от 29.03.2010г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземането, както и сумата от 1099,02 лева /хиляда деветдесет и девет лева и две стотинки/, представляваща мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 14.05.2017г. до 12.03.2020г., за които суми е издадена заповед за 1 изпълнение по чл. 410 ГПК № 2530/11.06.2020 г., постановена по гр. дело № 6071/2020 г. на ВРС.

В исковата молба се излагат твърдения, че е сключен Договор за потребителски кредит - ваканция № 210-32/2008 г. между „А.Б.К.Б." АД в качеството му на кредитор и ответника, по силата на който на последния е предоставен паричен заем в размер на 10000 лв. за периода от 96 месеца срещу задължението да го върне разсрочено заедно с начислените договорни лихви, на ежемесечни анюитетни вноски, с размери и падежи, посочени в договора и погасителния план към него. С договор за прехвърляне на вземания от 25.03.2010г. „А.Б.К.Б." АД прехвърля на „МТП" ЕООД вземания по договори за кредит, изброени в Приложение № 1 към Договора, с всички обезпечения, привилегии и други принадлежности към тях, включително с начислената до датата на прехвърлянето лихва, срещу посочената в договора цена, която цесионерът е заплатил в цялост на цедента. С договор за прехвърляне на вземания от 29.03.2010 г. „МТП" ЕООД прехвърля на "А.К." АДСИЦ, ЕИК **********, с ново наименование „Д.К."АДСИЦ, вземания по договори за кредит, изброени в Приложение № 1 към Договора, с всички обезпечения, привилегии и други принадлежности към тях, включително с начислената до датата на прехвърлянето лихва, срещу посочената в договора цена, която цесионерът е заплатил в цялост на цедента.

Твърди, че ответникът е уведомен за осъществената цесия. Навежда, че кредитополучателят не е изпълнил задължението си за заплащане на дължимите вноски, като не е върнал в срока предоставената му в заем сума, ведно с дължимите и уговорени лихви, като към 29.03.2010 г. - датата на прехвърлянето на вземането от цедента „МТП" ЕООД, дължимата от ответника сума възлиза на 11443,26 лв.

Със споразумение от 12.05.2010г., сключено от името на „МТП“ ЕООД, чрез упълномощен представител - „С.Г.Груп“ ООД, но за сметка на цесионера „А.К." АДСИЦ (по силата на сключен между „МТП“ ЕООД и „А.К. М." ЕАД в качеството му на обслужващо дружество на „А.К." АДСИЦ договор за събиране на вземания от 29.03.2010 г.), ответникът е признал съществуването на дълга си, който към датата на подписване на споразумението е в размер на 11443,26 лв. Страните по споразумението са се съгласили задължението от 11443,26 лв. да бъде изплатено за периода от 30.05.2010 г. до 30.12.2016 г. вкл. на 79 равни ежемесечни вноски, включващи главница и лихва, при първоначална вноска в размер на 200,00лв., всяка следваща анюитетна вноска в размер на 200,00 лв. и последна изравнителна, при падеж до 30-то число на месеца, за който се отнасят. Последната вноска е следвало да бъде изплатена на 30.12.2016 г. За погасяване на своето задължение ответникът е внесъл по банкова сметка на кредитора сума в общ размер на 715,00 лв., като е извършил следните преводи: 195,00 лв. на 04.06.2010 г., 170,00 лв. на 07.07.2010 г., 200,00 лв. на 07.09.2010 г. и 150,00 лв. на 25.10.2010 г. Посочва, че съгласно сключеното споразумение при неточно изпълнение от страна на длъжника, кредиторът има право да претендира цялата неизплатена сума, намалена с направените плащания след сключване на споразумението, която към датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК, възлиза на 3826,42 лв.

Изрично уточнява, че претендираната сума от 3826,42 лева е единствено формиран за процесния период размер на дължимата главница, от общото задължение на ответника от 11443 лева.

Претендира мораторна лихва върху главницата в размер на 1099,02 лв., считано от 2

14.05.2017 г. до 12.03.2020 г., както и съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове като неоснователни. В условията на евентуалност оспорва размера на исковите претенции, като твърди, че дължимата сума е значително по-малка от процесната.

Релевират се ВЪЗРАЖЕНИЯ за погасяване на част от задълженията по ДАВНОСТ, като сочи, че по отношение на претенцията за вноски от м. март 2015г. до м. май 2015г. е изтекъл предвидения в закона давностен срок.

Твърди, че по отношение и на двете цесии не са изпълнени условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, тъй като не е налице съобщение за цесия, извършено от страна на цедента и липсват доказателства за делегирани пълномощия на цесионера да уведомява длъжника по см. на чл.

99 и сл. ЗЗД. Счита, че продажбите не касаят вземания на кредитори спрямо него. Поддържа възраженията, че на ответника не е съобщена нито първоначалната, нито последващата цесия. Не следва да се счита цесията за съобщена с връчване на препис от исковата молба на ответника, доколкото към исковата молба не са приложени съответните упълномощителни сделки за извършване на уведомленията по чл. 99, ал.3 ЗЗД.

Излага възражения, като посочва, че не е задължен по Споразумение от 12.05.2010 г., от чието съдържание не е ясно кой в какво качество действа, кой на кого е продал вземания, кой в действителност е носителят на вземането. Счита, че цесионерът няма право да сключва съглашения с длъжника и да променя характера на задълженията, като увеличава главницата и размера на вноските и променя падежа и срока на договора, поради което посоченото споразумение не го обвързва. Възразява относно възможността на „МТП“ ЕООД да има делегирани правомощия да сключи валидно споразумение с ответника, включително и с възможността да осъществи изменение на характера на задълженията, като увеличи по размер вземането за главница, измени размера на вноските, промени падежа и срока на договора.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

Представен по делото е договор за потребителски кредит – ваканция №210- 32/15.04.2008г., по силата на който „Алфа Банк“ АД отпуска кредит на ответника в размер на 10000 лева при уговорен срок за изплащане на задължението 96 месеца. Представен е погасителен план към договорът за кредит , в който се посочва, че общия размер на задължението следва да бъде погасено на 96 бр. погасителни вноски, всяка от които в размер на 154,40 лева. Първата погасителна вноска е с падеж на 15.05.2008г., а последната на 15.04.2016г.

С Приложение №1 към договор за цесия от 25.03.2010г. „Алфа Банк“ АД продава на „МТП“ ЕООД вземането, което кредитора има към ответника по отношение на договор за кредит от 2008г. в размер на 11443,26 лева, от които 9812,89 лева главница и 1630,28 лева лихва.

Представено по делото е уведомление №2128/09.04.2010г. от „Алфа Банк“ АД до ответника, с което последния бива уведомен за осъществената цесия от 25.03.2010г. в размер на вземането от 11443,26 лева., произтичащи от договор за потребителски кредит от 15.04.2008г.

3

С договор за прехвърляне на вземанията (цесия) от 29.03.2010г. „МТП“ ЕООД прехвърля вземанията си в полза на „А.К.“ АДСИЦ с ново наименование „Д.К."АДСИЦ, като към договора е представено и Приложение №1 от което се установява, че предмет на цесията е и вземането към ответника по договор за кредит от 15.04.2008г. в общ размер на задължението от 11443,26 лева.

Представено е уведомление от „МТП“ ЕООД до ответника, с което последния бива уведомен за осъществената цесия на 29.03.2010г.

Представен по делото е договор от 06.10.2006г., с който А.К.“ АДСИЦ с ново наименование „Д.К."АДСИЦ възлага на „А.К. М.“ ЕАД да осъществява дейност по анализ и проучване възможност за придобиване на вземания, изготвя процедури и документация в тази насока, да осъществява представителство при сключване на договори и анекси с трети лица, съответно да управлява придобитите вземания.

С договор от 23.09.2010г. „А.К. М.“ ЕАД възлага на „МТП“ ЕООД да осъществява контакт с длъжниците, да изяснява съществуване на вземанията, да разяснява задълженията на длъжниците, съответно да им посочва банкова сметка.

Представен е договор от 29.03.2010г., с който „МТП“ ЕООД възлага на „С.Г.Груп“ ООД да осъществява дейност по контакт с длъжниците, да изяснява съществуване на вземането, да разяснява задълженията по изплащане на дължимите суми, да посочва банкова сметка на длъжниците.

Със споразумение от 12.05.2010г. „МТП“ ЕООД, представлявано от „С.Г.Груп“ ООД от една страна, а от друга ответника е прието, че вземането на подления по договор за потребителски кредит от 2008г. възлиза на 11443 лева, като бива уговорен погасителен план, съобразно който длъжника следва да заплати първоначална погасителна вноска в размер на 200 лева, както и 78 бр. равни ежемесечни вноски от по 200 лева, с падеж на задължението 30.06.2010г. Крайният срок за изпълнение на задължението е уговорен на 30.12.2016г. Представен е погасителен план, от който се установява, че вземането за главница възлиза на 11443,26 лева.

Прието по делото е заключение по съдебно – счетоводна експертиза на в.л. Р.С., в което се посочва, че размера на задължението на ответника съобразно споразумение от 12.05.2010г. за главница възлиза на 10924,76 лева, която сума съставлява разликата между първоначалния размер от 11443,26 лева и заплатеното от ответника в общ размер от 518,50 лева. Сумата от 518,50 лева съставлява погасяване на първите 5 погасителни вноски за главница, за периода от 30.05.2010г. до 30.09.2010г. Заплатена е и сумата от 196,50 лева, от която първите две погасителни вноски за лихва, за периода 30.05.2010г.-30.06.2010г., както и частично трета погасителна вноска с падеж 30.07.2010г. в размер на 196,50 лева. Размера на мораторната лихва за забава върху претендираната сума от 3826,42 лева за периода 14.05.2017г.-12.03.2020г. възлиза на 1099,02 лева.

4

Посочва се, че задължението за главница съобразно споразумението за периода 30.06.2015г.-30.11.2016г. възлиза в размер на 3320,52 лева, а мораторната лихва върху този размер за периода 14.05.2017г.-12.03.2020г. възлиза на сумата от 953,73 лева.

При тази установеност на фактите, съдът възприе следните правни изводи:

В тежест на ищеца по предявеният иск е да установи, че между страните е валидно възникнало облигационно правоотношение по договор за потребителски кредит, че заетата сума е предадена на заемополучателя, че вземането по договора е придобито от ищеца по силата на договор за цесия с първоначалният кредитор, както и че цесия е съобщена на длъжника.