Определение № 12788 от 19.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12788 гр. София, 19.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110115681 по описа за 2022 година

С искова молба ищецът Д. Л. Г., ЕГН **********, с адрес: г******************, със съдебен адрес: ************, е предявил отрицателен установителен иск с правно основание по чл. 439 ГПК против К. Б. П., ЕГН ********************, за признаване за установено, че ищецът не дължина ответника сума в размер на 700 лв., представляваща присъдени разноски по гр.д. № 3192/2010 г. по описа на СРС, 83 състав, по изпълнителен лист от 16.05.2011 г., издаден в полза на К. Б. П., въз основа на който било образувано изп. д. № 20188380406109 по описа на ЧСИ *************** на КЧСИ. Навежда, че вземането по изпълнителния лист е погасено по давност, вкл. към датата на подаване на исковата молба вземането по изпълнителния лист е недължимо като погасено с изтичането на петгодишен давностен срок.

Представя под опис 4бр. писмени доказателства.

В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който признава предявения иск.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1 . Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.

2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.

3. С оглед признанието на иска, отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти и обстоятелства, в които се твърдят в исковата молба.

4. По доказателствата:

Съдът намира, че с оглед т.3 от доклада, следва единствено да се допуснат представените към исковата молба писмени доказателства.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако 1 използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 29.09.2022 г. от 12,15 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и отговора писмени доказателствени средства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2