Решение № 192 от 12.07.2021, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно гражданско дело 443/2021
- Вид
- Решение № 192
- Подписан
- 12.07.2021
- В сила
- 12.07.2021
- Състав
- Аглика Гавраилова, Татяна Черкезова, Боян Войков
Цитирани разпоредби
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.485,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
- чл.483-чл.501 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 192 гр. Русе , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Аглика Гавраилова
Татяна Черкезова
Боян Войков като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Въззивно гражданско дело № 20214500500443 по описа за 2021 година
Производството е по 435 ГПК.
ЕК. СТ. АБ., от гр.Русе, чрез пълномощника си адв.К.Б., е обжалвала Разпореждане №3662 от 11.05.2021г., на помощник ЧСИ, с което е оставена без уважение молбата й да бъде извършено повторно заключение за оценка на стойността на имота, предмет на публична продан по изп.д.
№320/2021г.Излага доводи за неправилност на отказа и моли съдът да го отмени и да задължи ЧСИ да извърши необходимите действия за изготвяне на повторно заключение.
Насрещните страни Н. АНГ. Г., от гр.Силистра, Д. Г. Г., от гр.Варна и Р.
Г. Г., от гр.Стара Загора, не изразяват становище по жалбата.
Окръжният съд, след като провери оплакванията по жалб ата и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното :
Видно от данните по изп.д. N 20218330400320по описа на ЧСИ рег.№833 В. М., с район на действие ОС-Русе, изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д.N5215/19г. по описа на РС-Русе, за изнасяне на публична продан на недвижим имот, 1 представляващ поземлен имот с идентификатор *** с площ 446кв.м, находящ се в *******, като е постановено след проданта съсобствениците да се удовлетворят от получената цена съобразно правата си, както следва :
10/24ид.ч за Н.Г., по 1/24ид.ч за Р.Г. и за Д.Г. и 12/24ид.ч за Е. А. – М..По делото е назначена и изготвена експертиза за оценка на недвижимия имот.В протокола за опис на недвижимия имот от 23.04.2021г. е посочено, че изготвеното заключение относно оценката ще бъде предявено на 29.04.2021г.
В разпореждане № 3311/29.04.2021г. за предявяване на експертно заключение е удостоверено, че оценката е предявена на страните на 29.04.2021г. С молба вх.№09776/10.05.2021г. съделителят Е. А. – М. е пискала да бъде извършено повторно заключение относно стойността на имота – предмет на публичната продан.
В разпоредбата на чл.485,ал.2 от ГПК е предвидено, че заключението на вещото лице може да се оспори от страните в 7-дневен срок от съобщаването. Както беше посочено, заключението е съобщено на 29.04.четвъртък. Срокът изтича на 7.05., тъй като 06.05. е почивен ден.Ето защо правилно помощник ЧСИ е отказал да уважи искането на жалбоподателката за извършване на повторно заключение, тъй като същата не е упражнила правото си в законоустановения срок.Относно вида на срока следва да се отбележи, че разпоредбите от чл.483-чл.501 ГПК, които регламентират публичната продан, са императивни.
По изложените съображения жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата на ЕК. СТ. АБ., от гр.Русе, против Разпореждането от 11.05.2021г., на помощник ЧСИ, с което е оставена без уважение молбата й за извършване на повторна оценка на недвижим имот, предмет на публична продан по изп.д.№ 20218330400320по описа на ЧСИ рег.
№833 В. М., с район на действие ОС-Русе.
2
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3