Определение № 118 от 15.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118 гр. Пловдив, 15.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20245300500036 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.413, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. П. Х., с ЕГН: **********, против Разпореждане №25988/13.10.2023г., постановено по ч.гр.д.№ 10725 по описа за 2023г. на Районен съд Пловдив, XXIIIгр.с., с което е отхвърлено подаденото от нея заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против ЕТ „Ромекс – Петър Беширов“, с ЕИК: 040349419.

Частният жалбоподател релевира оплаквания, че разпореждането е неправилно, немотивирано, незаконосъобразно с искане да се отмени и да се издаде исканата заповед за изпълнение. Поддържа, че е полагал труд по трудов договор и не е получил начисленото му трудово възнаграждение, и че ответникът работодател е признал иска по основание и размер. По изложеното моли за отмяна на обжалваното разпореждане и издаване на исканата заповед за изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл.413, ал.2 ГПК препис от жалбата не е връчен на насрещната страна.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

1

Първоинстанционният съд е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от А. П. Х. срещу ЕТ „Ромекс – Петър Беширов“ за сумата в размер на 19 017, 00 лева, представляващо вземане за неизплатено трудово възнаграждение за месец декември 2020 г. съгласно трудов договор № 1/28.02.2020 г.

С разпореждане от 24.07.2023 г. заповедният съд е констатирал, че заявлението не отговаря на изискванията на чл.410, ал.2, вр. с чл.127, ал.1, т.4 ГПК, поради което е указал на заявителя в тридневен срок, с писмена молба да посочи параметрите на сключения между страните трудов договор, размера на дължимото трудово възнагражение по същия и падежа на задължението за заплащане на трудовото възнаграждение. Заповедният съд е указал на заявителя, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, заявлението ще бъде отхвърлено в цялост. Разпореждането е редовно връчено на А. П. Х. по реда на чл.46, ал.1 ГПК, на 21.09.2023 г. В указания от съда срок не са изпълнени указанията за отстраняване на нередовностите на заявлението.

На 13.10.2023 г. е постановено обжалваното разпореждане, с което заповедният съд е отхвърлил изцяло заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, поради неизпълнение на дадените указания.

Разпореждането е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл.410, ал.2 от ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение трябва да отговаря на изискванията на чл.

127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, с което се препраща към реквизитите на исковата молба. Според чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, за да е редовна, исковата молба следва да включва изложение на обстоятелствата, на които се основава искът. Следователно, в т. 12 от заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да са конкретно посочени същите факти и обстоятелства, на които би се позовал кредитора в исковата си молба в случай, че предяви претенциите си по общия исков ред. Този извод следва и от разпоредбите на чл. 415 и чл. 416 ГПК, както и чл. 422, ал. 1 ГПК, които сочат за наличие на обусловеност между заповедното производство и последващото производство за установяване на вземането по заповедта, в случай на възражение от страна на длъжника.

В разглеждания случай заявлението е нередовно, тъй като не съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава искането за издаване на заповедта за изпълнение. В заявлението не е посочено какъв е размерът на уговореното месечно трудово възнаграждение на заявителя и какъв е неговият падеж, които обстоятелства са релевантни към основанието на претенцията.

Следователно правилно са изводите на районния съд в разпореждането от 24.07.2023 г. са наличието на нередовности на заявлението по смисъла на чл.

411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, предвид липсата на изложени обстоятелства, въз основа на които се претендира вземането. По делото се установява, че районният съд е дал надлежни указания на заявителя за отстраняването на нередовностите на заявлението, които не се били отстранени в указания тридневен срок от връчване на разпореждането на 21.09.2023 г. Ето защо, заповедният съд правилно е приложил разпоредбата н а чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК , според която не следва да се издава заповед за изпълнение когато заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410 ГПК и заявителят не отстрани в тридневен срок допуснатите нередовности.

Ето защо обжалваното разпореждане е правилно, а частната жалба се явява неоснователна. Изложените доводите в жалбата за полагания труд по трудов договор от страна на заявителя, както и за признаване на иска от работодателя, за което и няма данни по делото, не обосновават основателността на жалбата при липсата на изложени обстоятелства за редовността на заявлението съгласно разпоредбата чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК , към която препраща чл.410, ал.2 от ГПК.

Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено, а частната жалба да се остави без уважение.

По изложените съображения съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №25988/13.10.2023г., постановено по ч.гр.д.№ 10725 по описа за 2023г. на Районен съд Пловдив, XXIIIгр.с., с което е отхвърлено подаденото от А. П. Х., с ЕГН: **********, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против ЕТ „Ромекс – Петър Беширов“, с ЕИК: 040349419.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3