Определение № 46 от 21.01.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46 гр. С. 21.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ

Ваня Н. И.а като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно гражданско дело № 20221800500034 по описа за 2022 година Производството е по чл.278 вр.чл.419 ГПК.

Образувано е по жалба на И. Л. И. с ЕГН ********** от гр.С.,ул.“Ч.“ № ..,ет..,ап..,против разпореждане № 260391/25.11.2021г. по гр.д.№ 1043/2020г. на РС-Ихтиман за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение на основание чл.417 ГПК.релевират се оплаквания за нарушение на материалния и процесуалния закон.В нарушение на чл.411 ГПК съдът не проверил постоянния адрес на длъжника,който бил в С.Вземането станало изискуемо на 19.04.2013г., докато делото било образувано две години след изтичане на общата петгодишна давност;вземането за лихви било погасено с изтичане на специалния давностен срок.Иска се отмяна на разпореждането и обезсилване на изпълнителния лист.

Ответната „ПИБ“ АД, ЕИК ........оспорва жалбата.била 9спазена специалната местна подсъдност относно вземания срещу потребители- съдът по техния настоящ адрес.Погасяването на вземанията по давност било предмет на исково производство по чл.422,вр.чл.415 ГПК.

След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият съттав намира жалбата процесуално допустима,но неоснователна.

Заповедното производство е инициирано на 18.11.2020г.от „ПИБ“ АД, който е сезирал Софийски районен съд.След служебна проверка на настоящия адрес на длъжника СРС е прекратил производството и изпратил делото по подсъдност на РС-Ихтиман на осн.чл.411,ал.1,изр.2 от ГПК предвид това,че заявлението е срещу потребител.ИРС законосъобразно е приел заявлението и се е произнесъл като местно компетентен съд.Вземането произтича от договор за издаване на кредитна карта № РКО-........../............г. и анекс от 19.11. 2007г.,съгласно който банката предоставила банков кредит овърдрафт по картова разплащателна сметка в размер на 2000 лв.Претендира се 1 главница 2000лв., договорна лихва 3 839.67 лв.,наказателна лихва 1 305.63 лв. за периода от 09.09.2013г. до 19.1.20165 лв.,законна лихва 5 лв. от 09.11.2020г. до 17.11.2020г. включително,годишна такса за поддръжка 117 лв.,разходи за връчване покана за предсрочна изискуемост 60 лв. и законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане на сумата. С разпореждане от 31.12.2020г. ИРС е отхвърлил искането за сумата 60 лв.разходи и е уважил останалите претенции по заявлението с разпореждане,обективирано в заповед № 260262 от 31.12.2020г.Съдът е преценил,че вземането произтича от редовен от външна страна документ-извлечение от счетоводни книги към 17.11.2020г. -основание чл.417,т.2 от

ГПК-удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане.настоящият състав споделя изводите на заповедния съд,поради което разпореждането следва да бъде потвърдено.Дали са настъпили правопогасяващи факти съдът не изследва в едностранното производство.

Водим от горното, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл.417, ал.2 ГПК, обективирана в заповед № 260262 от 31.12.2020г. по ч.гр.д.

№ 1043/2020г. на РС-Ихтиман.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2