Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 35567 от 19.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6502/2026
Вид
Разпореждане № 35567
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
Антоанета Георгиева Ивчева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 35567 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20261110106502 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за другата страна:

1) по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ – да посочи на каква длъжност иска да бъде възстановен, като формира нарочен петитум в този смисъл;

2) по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ – да посочи период на претендираното вземане /с изрично посочване на начална и крайна дата/, както и да наведе твърдения относно размера на получаваното от него за последния пълен отработен месец брутно трудово възнаграждение;

3) по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главното вземане по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ – да посочи конкретен размер и период на акцесорното вземане (с посочване на конкретна начална и крайна дата, предхождаща датата на подаване на исковата молба), като формира и изричен петитум в този смисъл, както и да посочи отделно период на претенцията си за законна лихва като последица от уважаването на главния иск.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на исковата молба в предоставения срок и в цялост същата ще бъде върната и производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК в съответната част.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2