Разпореждане № 11883 от 14.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11883 гр. София, 14.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Я. В. Н.Д.А като разгледа докладваното от Я. В. Н. Д.А Наказателно дело частен характер № 20261110207261 по описа за 2026 година след като се запознах с материалите по делото и с подадената частна тъжба от Б. П.

Й. чрез адв. Н. В. срещу Я. Д. Р., в изпълнение на задълженията си на съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2, т. 3 НПК, намирам следното :

Производството е образувано по депозирана от Б. П. Й. срещу Я. Д. Р. тъжба за осъществени престъпления по чл. 130, ал. 1 НК /съгласно фактите, изложени в тъжбата/.

При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата, съдията-докладчик констатира, че същата отговаря на императивните изисквания на чл. 81 НПК - обективирана е в предвидената от закона писмена форма и е подписана от нейния подател; съдържа данни както за подателя, така и за лицето срещу което се подава; данни за обстоятелствата на престъплението.

За преценка дали е спазен срокът за подаване на тъжбата, следва да бъде изискана водената във връзка със случая прокурорска преписка.

Съгласно т. 9 от Тарифа № 1 към чл.1 от ЗДТ за образуване на наказателни дела от частен характер се дължи държавна такса от 12.00 (дванадесет) лева (6,14 евро), а към тъжбата не е приложен документ за внесена държавна такса. За отстраняване на посочените недостатъци на тъжбата на тъжителя следва да се дадат съответни указания, като при неизпълнение на указанията в предоставения срок производството ще бъде прекратено.

За процесуална икономия, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от закона конкретика, срещу Я. Д. Р. ЕГН: **********, за това, че на 29.04.25г. около 19.45 часа на футболно игрище на ПЖИ при игра на футболен мач в гр. София, при провеждане на турнир по минифутбол между Уинбет и СБТ Солюшън, докато са играели футбол, е ударил с юмруци по главата и лицето от играч от СБТ Солюшън – Б. П. Й. – нанесъл му удари с юмрук под дясното око, след което го е ударил още веднъж и е разбил устната му, като от удара се е отчупила част от първия му горен зъб в ляво, потекла кръв от устата и от скулата му, с което му причинил разкъсно-контузна рана в областта на лицето и в областта на горната устна, разстройство на здравето представляващо лека телесна повреда – престъпление по чл. 130, ал1 2 НК.

След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2, т. 3 НПК, 1 съдията-докладчик констатира, че делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, съдията-докладчик, намира следното: делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на резервен съдия; делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от НПК.

За датата и часа на насроченото съдебно заседание следва да бъде изискана в цялост пр. пр. № 31094/ 2025г. по описа на СРП.

По отношение на останалите отправени от тъжителя доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становищата на страните.

С тъжбата тъжителят е направил волеизлявление и за конституирането си като граждански ищец. В тази връзка перетндира 5000 евро, представляващи обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от престъплението.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 114 състав

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА, с която е повдигнато обвинение срещу Я. Д. Р. ЕГН:

**********, за това, че на 29.04.25г. около 19.45 часа на футболно игрище на ПЖИ при игра на футболен мач в гр. София, при провеждане на турнир по минифутбол между Уинбет и СБТ Солюшън, докато са играели футбол, е ударил с юмруци по главата и лицето Б. П. Й. – нанесъл му удари с юмрук под дясното око, след което го е ударил още веднъж и е разбил устната му, като от удара се е отчупила част от първия му горен зъб вляво, потекла кръв от устата и от скулата му, с което му причинил разкъсно-контузна рана в областта на лицето и в областта на горната устна, представляващо лека телесна повреда – разстройство на здравето – престъпление по чл. 130, ал. 1 НК.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.11.2026 г. от 14:00 ч., за когато да се призоват тъжителят Б. П. Й. лично и чрез повереника му адв. Н. В. от посочените в тъжбата адреси и подсъдимият Я. Д. Р. също от посочения в тъжбата негов адрес.

УКАЗВА на частния тъжител, че следва в срок най-късно до датата на насроченото открито съдебно заседание да заплати по сметка на Софийски районен съд държавна такса от 6,14 евро (12,00 лева) за разглеждане на делото и да представи по делото в същия срок платежен документ.

УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение на указанието за внасяне на държавна такса в срок, наказателното производство ще бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

ПРЕПИС от тъжбата, ведно с настоящото разпореждане, да се изпратят на подсъдимия И., като той бъде уведомена, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи доказателствени искания и да упълномощи защитник по свой избор.

УКАЗВА на тъжителя, на основание чл. 247в, ал. 4 НПК, че има право в седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване да предяви искане за конституиране като граждански ищец, което е задължителна предпоставка за възникване на правата по чл.

87 НПК: да предяви граждански иск; да се запознае с делото и да направи необходимите извлечения; да иска обезпечение на гражданския иск; да представя доказателства; да участва 2 в съдебното производство; да прави искания, бележки и възражения и да обжалва актовете на съда, когато са накърнени нейните права и законни интереси.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че присъствието му в съдебно заседание е задължително, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването му е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимото лице и тъжителя, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА актуално свидетелство за съдимост на подсъдимия Я. Д. Р. ЕГН:

**********.

ДА СЕ ИЗИСКА от СРП пр. пр. № 31094/ 2025г. по описа на СРП в цялост.

Съдът ще се произнесе по останалите направени доказателствени искания и искането за приемане за съвместно разглеждане на така предявения граждански иск в откритото съдебно заседание след изслушване становищата на страните.

ПРИКАНВАМ страните към извънсъдебно помирение, с което доброволно да уредят отношенията помежду си, съобразявайки и най-добрия интерес на детето.

УКАЗВА в случай, че страна или друго лице по делото не може да бъде намерено на адреса, такъв липсва или не може да бъде призовано по друга причина, или не може да се осъществи контакт с него, да бъдат изготвяни незабавно справки за постоянен и настоящ адрес, за роднински връзки, справки за работодател, да се подадат искания до мобилните оператори за посочване на телефонен номер, да се изискат справки за задгранични пътувания и справки от затворите и арестите в страната и лицето да бъде призовавано чрез органите на РД Охрана и МВР.

Разпореждането е окончателно.

Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителя лично и чрез повереника му адв. Н. В. и на подсъдимото лице като на последното да се връчат и преписи от тъжбата и молба-уточнение вх. № 166749/26.05.2026г. чрез съответното РУ на МВР по местоживеене.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3