Протокол № 665 от 29.10.2020, Районен съд - Пловдив

Съд: Районен съд - Пловдив
Дело: Наказателно дело от общ характер 5668/2020
Вид: Протокол № 665
Подписан: 29.10.2020
В сила: 29.10.2020
Състав: Панайот Рангелов Велчев

Цитирани разпоредби

чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382 ал.6 и ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382 ал.6 и ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

Номер 665

29.10.2020 г.

Районен съд – Пловдив

Град Пловдив

XXVI наказателен състав

На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Панайот Р. Велчев

Магдалена Л. Трайкова

Кремена Димитрова Роглекова (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20205330205668 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП – Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор Кремена Роглекова

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Г. - редовно призован се явява лично и с адв.Д. с пълномощно по делото.

ПОДС.Г.: Желая адв.Димитров да ме защитанва

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия от справка БДС от ДП

К. М. Г. - роден на ***в гр. П., живущ в гр. Р., обл. П., ул.“Д.Ч.“ ****, български гражданин, средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН ********** Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС.ГЕШЕВ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ.ДИМИТРОВ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.ГЕШЕВ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Г.: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията - докладчик или които са приети за несъществени.

ПОДС.ГЕШЕВ: Наясно съм с разяснената ми разпоредба

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на 2 защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, като подзащитния ми желае да сключи споразумение с представителя на РП-Пловдив.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДС.Г. : Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник за сключване на споразумение.