Споразумение № 45 от 10.10.2023, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Б., 10.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА Д. ПАШОВА при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА и прокурора К. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА Д. ПАШОВА Наказателно дело от общ характер № 20233210200222 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИ.Е НА СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА

ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО

НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. Д., ТО - Б., редовно призована, се представлява от прокурор К. Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Д., редовно уведомен, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемия - адв. С. К. С. от АК-Д., редовно уведомен, се явява лично.

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО

ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговия защитник.

АДВ. С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с обвиняемия и РПД., ТО-Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Д.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА.

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, КАТО

1

ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА, И МЯСТОТО НА

РАЖДАНЕТО,

ЗА

НЕГОВАТА

НАРОДНОСТ,

ГРАЖДАНСТВО,

МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И

ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Д. – ***.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА

СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА

ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРЪ, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР,

КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ. С.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Д.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ, ПРЕДВИДЕНИ В

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по НПК.

АДВ. С.: Запознати сме с правата по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Д.: Запознат съм с правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.

Считам, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

АДВ. С.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП-Д., ТО-Б.. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Д.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Д., ТО-Б. споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.

381 от НПК

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД

КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯТ

РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,

РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е

С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.