Решение № 1475 от 05.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1475 гр. София, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Виктория Р. Митева при участието на секретаря Йорданка В. Петрова като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20251100506753 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 1705/03.02.2025г. по гр.д. № 15743 по описа за 2024г. на Софийски районен съд, 49-ти състав е признато за установено на основание на ч л . 422 от ГПК вр. с чл. 411 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД , че Дженерали Застраховане“АД, ЕИК 030269049 дължи на ЗАД Армеец“АД, ЕИК 121076907 заплащане на сумата от 2284,06лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението- 18.12.2023г., до изплащането й, представляващи остатък от изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по лек автомобил „Шкода Октавия“, рег. № ****, настъпили в следствие на ПТП на 09.08.2019г. ; сумата от 744,15лв., представляващи мораторна лихва за периода от 11.12.2020г. до 11.12.2023г., за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 69319/2023г. , като Дженерали Застраховане“АД, ЕИК 030269049 е осъдено да заплати на ЗАД

Армеец“АД, ЕИК 121076907 на основание на чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 410,57лв. за направени разноски в исковото производство и сумата от 110,57лв. за направени разноски по заповедното производство.

Срещу така постановеното решение е депозирана въззивна жалба вх. № 1

67477/25.02.2025г. по регистъра на СРС, изпратена на 24.02.2025г. от ответника по исковете Дженерали Застраховане“АД, ЕИК 030269049 в частта, в която исковете са уважени. Изложило е съображения, че решението е неправилно, постановено при нарушение на съдопроизводствени правила и на материалния закон, необосновано. Посочило е, че в случая било налице тотална щета и застрахователното обезщетение било стойността на увреденото МПС , намалена със стойността на запазените части. Тази действителна стойност на запазените части била неправилно определена от СРС. Обстоятелството , че ищецът бил решил да се разпореди с останките от МПС срещу определена сума не означавало , че това е действителната им стойност. Сумата за която ищецът се разпоредил с увреденото МПС била пониска от пазарната стойност на запазените части. Стойността на запазените части в случая била 30% от стойността на автомобила, тоест 3303лв. Така при съобразяване на платеното от въззивника извънсъдебно на ищеца 7011,94лв., то иск за процесната сума бил изцяло неоснователен. Претендирало е разноски.

Въззиваемият- ищец ЗАД Армеец“АД, ЕИК 121076907 след срока за отговор с молба от 25.02.2026г. е оспорил жалбата. Посочило е, че решението е правилно, постановено при съобразяване на събраните доказателства по делото . Претендирал е разноски.

Съдът, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба вх.№ 91231/19.03.2024г. по регистъра на СРС на ЗАД Армеец“АД, ЕИК 121076907 срещу Дженерали Застраховане“АД, ЕИК 030269049 , с която е поискало от съда на основание на чл. 422 вр. с чл. 415 и чл. 124 от ГПК вр. с чл. 411 и чл. 497 от КЗ вр. с чл. 86 от ЗЗД да признае за установено, че Дженерали Застраховане“АД, ЕИК 030269049 дължи на ЗАД Армеец“АД, ЕИК 121076907 заплащане на сумата от 2284,06лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 18.12.2023г., до изплащането й, представляващи неплатена част от регресна претенция за платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско” полица № 0306Х0430767 за вреди по автомобил „Шкода Октавия“, рег. № **** , настъпили на 09.08.2019г. в гр. Луковит при ПТП, причинено от виновно противоправно поведение на 2 водач на „ Тойота Хайлукс“, рег. № **** , застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” при Дженерали Застраховане“АД ; сумата от 744,15лв., представляващи обезщетение за забава на плащането на главницата за периода от 11.12.2020г. до 11.12.2023г, за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 69319/2023г. по описа на СРС, като му се присъдят разноски. Навело е твърдения, че на 09.08.2019г. бил обвързан от застраховка „Каско” за автомобила „Шкода Октавия“, че към него момент ответникът бил обвързан от застраховка „Гражданска отговорност” с водач на лек автомобил „Тойота Хайлукс“, между двете МПС настъпило ПТП в гр.

Луковит, при което водач на автомобил „Тойота“ се движел с несъобразена скорост и без да спазва дистанция, без да съобрази интензивност на движението и пътните обстоятелства в резултат на което ударил в задната част движещия се пред него „Шкода Октавия“, причинявайки му вреди, оценени като „тотална щета“ , за същите ищецът платил на застрахования сумата от 9521,48лв., начислил ликвидационни разноски от 15лв., поканил ответника да му ги възстанови, но платена била само сумата от 7252,42лв.

О т в е т н и к ъ т Дженерали Застраховане“АД, ЕИК 030269049 в предоставения срок е оспорил исковете. Заявило е, че действително бил платил на ищеца сумата от 7011,94лв. по отправена регресна претенция във връзка с вредите, посочени от ищеца. Тази сума съответствала на действително претърпените вреди по този автомобил и ликвидационни разноски от 15лв., не дължал сума по-голяма от 7011,94лв. Размер на сумата бил определен при съобразяване на обстоятелството, че действително в случая е налице тотална щета и от стойността на автомобила следва да се извадят стойността на запазените му части, за да се определи дължимото обезщетение.

Претендирало е разноски.

По делото е приложено заповедно дело № 69319/2023г. по описа на СРС съгласно което по заявление вх. № 363010/18.12.2023г. е издадена заповед по чл. 410 от ГПК с която е разпоредено Дженерали Застраховане“АД, ЕИК 030269049 да заплати на ЗАД Армеец“АД, ЕИК 121076907 заплащане на сумата от 2284,06лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 18.12.2023г., до изплащането й, представляващи неплатена част от регресна претенция за платено застрахователно обезщетение за вреди по автомобил „Шкода Октавия“, рег. № **** , настъпили на 09.08.2019г. ; сумата от 744,15лв., представляващи обезщетение за забава на плащането на главницата 3 за периода от 11.12.2020г. до 11.12.2023, ккато и съдебни разноски от 110,57лв., за така издадената заповед длъжникът е уведомен на 31.01.2024г., на 13.02.2024г. е подал възражение срещу заповедта сочещо, че не дължи сумата и претендира възнаграждение за юрисконсулт, на 21.02.2024г. заявителят е уведомен за необходимостта в едномесечен срок от съобщението да представи доказателства, че е предявил иск за установяване на вземанията по заповедта и такива е представил на 19.03.2024г.

С определение от 30.07.2024г. районният съд е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между ищеца и собственика на Шкода Октавия“, рег. № **** е имало валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“, както и валидно правоотношение между ответника и водача на Тойота Хайлукс“ рег. № **** по застраховка „Гражданска отговорност“, механизъм на произшествие между двата автомобила, посочен в исковата молба, че ответникът е платил на ищеца 7011,94лв. с ликвидационни разноски от 15лв.

По делото са приети неоспорени от страните преписка по щета № 10019030121129, съгласно които на 10.08.2019г. при ищеца е образувана щета за обезщетяване на вреди по Шкода Октавия“, рег. № ****, настъпили на 09.08.2019г. от виновно противопарвно поведение на водач на Тойота Хайлукс“ рег. № **** по протокол за ПТП № 1656273, ищецът е установил че вреди по автомобила са по облицовка на предна броня, ляв фар комплект, преден капак , дек.лайс.решетка радиатор, преден ляв калник, ляв и десен стоп, заден капак, облицовка на задна броня, заден ляв и десен панел, укрепване на ляв фар, л.водач предна броня, основа предна броня, комплект закреп.ел. ляв фар, ляв въздухоотвод радиатор, дол.дръж.пр. ляв калник; нос лам. Задна светлина-ляв и десен; задна маска, задна завършв. ламарина; под багажник; пр. под багажник; капач.зад.нос-греда – ляво и дясно; заден ауспух гърне и държач; задна топлоизолация; ударна греда; комплект проводник пом.парк; външни леви и десни държач задна броня; горен държач задна броня-ляв и десен; горен държач задна броня, обл.зад.носач ключалка; ключалка заден капак; насрещник заден капак; задно стъкло; дясна и лява облиц.зад под лам; лява облицовка багажник, уплътнение зад капак, задна емблема, заден надпис, укр вътр зад колон-ляво и дясно; заден рог – ляв и десен; д капач тегл задна броня , IZ5813323; лепило за стъкло; IZ5813227A;

3T0853687EJZQ; крепежи, 3280195, Установява се от книжата по преписката, 4 че ищецът е приел, че работи и материали за отстраняването на д.вредите е 10 518,24лв., а стойността на автомобила е 11011лв. , че е налице тотална щета. В преписката се съдържа справка и писмо от Аутолайн до ищеца, съгласно които увреденият автомобил е бил публикуван в платформата с оглед определяне на остатъчната му стойност, отправени са няколко оферти за закупуването му най-високото предложение със срок до 17.10.2019г. е от Аудатекст Саут Ийст Юръп“ЕООД за автомобила в състояние без отремонтирането му за сумата от 1730лв. , другите предложения са 1660лв., 1600лв., 1550лв., 1150лв. ., 1110лв., 1050лв. В преписка се съдържат платежно нареждане от 07.11.2019г., съгласно което ищецът е платил на застрахования обезщетение от 9281лв., платил е и 240,48лв. на МКар Уест“ЕООД за подготовка за допълнителен оглед на автомобила, на 26.11.2019г. е поканил ответника да му възстанови сумите,в справката на ищеца сумата от 240,48лв. му е платена от ответника.

Приетият по делото протокол за ПТП № 1656273, носещ подпис на служител на МВР, посетил местопроизшествие от 09.08.2019г. , сочи че автомобил „Шкода“ е била спряла и е била ударена отзад от амтомобил „Тойота“, като от удар автомобил „Шкода“ се удря в спрелия пред него автомобил.

С приетото по делото заключение по съдебно-авто-техническата експертиза, вещото лице след запознаване с доказателства е посочило, автомобилът Шкода Октавия бил произведен през 2010г., първата му регистрация е от 25.11.2010г., дизел и пазарната стойност на този автомобил към дата на ПТП била 11011лв., а по застрахователната полица 12 100лв.

Посочило, че стойността на работи и материали за отстраняване на описаните в застрахователната преписка увреждания по автомобила към дата на ПТП била 10 518,24лв., тоест 95,52% от стойността на автомобила. Тези вреди били в зоната на удара по протокола за ПТП, механизъм на същото бил възможен , включиктелно и като причина за тези вреди. Ликвидационните разходи не били по-малко от 15лв. Запазените части по автомобила били двигател, скорости, преден и заден мост, управление, интериор купе, врати, гуми с джанти, преден капак. Те били 30% от стойността на автомобила, тоест 3303лв. Те можело с течение на времето да бъдат реализирани на пазара втора употреба. Нямало данни по делото обаче къде ще се съхранява автомобила – 5 на частен терен, на платен паркинг и др., нито имало данни кой ще разкоплектова автомобила и на каква стойност, кота ще бъдат реализирани частите на пазара втора употреба. В преписката имало данни че при проведен търг на автомобила в увреденото му състояние ищецът приел най-високата предложена цена за целия автомобил от 1730лв.

С оглед на така установената фактическа обстановка,съдът приема от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 269 от ГПК въззивния съд се произнася служебно по валидността на решението а по допустимостта му – в обжалваната част. По останалите въпроси въззивния съд е ограничен от посоченото в жалбата.

В конкретния случай постановеното по делото решение е валидно и в обжалваната част е допустимо.

По правилността на решението в обжалваната част :

Доколкото застрахователното събитие е настъпило през 2019г., то съдът приема, че приложимият материален закон за процесния случай е Кодекса за застраховането (в сила от 01.01.2016г.)