Разпореждане № 2528 от 07.05.2025, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2528 гр. Пловдив, 07.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева като разгледа докладваното от Силвия Л. Алексиева Административно наказателно дело № 20255330202439 по описа за 2025 година и с Постановление за внасяне на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а НК от 3.04.2025 г., както и с Разпореждане рег. № 369//21.01.2025 г. по АНД 322/2025 г. по описа на ІІІ н.с. при РС Пловдив и Решение с рег. № 19/15.01.2025 г. по ВАНД 1525/2024 г.по описа на ОС Пловдив, като обсъди въпросите, предмет на проверка от съдията - докладчик по чл. 248, ал. 1 вр. с чл. 377 НПК намирам, че са налице предпоставките на чл. 377, ал.1, вр. чл.249, ал. 4, т. 1 НПК за прекратяване на съдебното производство по следните съображения:

С Разпореждане рег. № 369//21.01.2025 г. по АНД 322/2025 г. по описа на ІІІ н.с. при РС Пловдив настоящия състав на съда е намерил, че постановлението не отговаря на изискванията на ТР 2/2002 г. на ВКС, които се поставят към обвинителния акт респ. постановлението, с което се предава на съд обвиняемото лице, поради следните съображения, които са били изложени и от въззивната инстанция в Решение с рег. № 19/15.01.2025 г. по ВАНД 1525/2024 г. по описа на ОС Пловдив. Постановлението е било върнато с дадени указания за отстраняването на неяснотите, довели до нарушаване на правото на защита на обвиняемото лице, които е следвало да бъдат отстранени с настоящото постановление, но не са.

РП Пловдив е намерила, че обв. И. Й. К. е извършил виновно престъпление по чл. 134, ал. 1 от НК, който състав има две алтернативни точки, които указват инкриминиране на две различни престъпления с две различни наказания.

Непосочването им в цифрова квалификация представлява по смисъла на НПК и ТР 2/2002 на ВКС съществено нарушение на правото на защита на обвиняемото лице, което от своя страна е съществено отстранимо процесуално нарушение, поради което и следва отново делото да се върне на прокурора за уточняване на правната квалификация на престъплението. В същият смисъл са и изводите обективирани в 1

Решение с рег. № 19/15.01.2025 г. по ВАНД 1525/2024 г.по описа на ОС Пловдив, с което делото е върнато за ново разглеждане, който обаче пропуск в постановлението за привличане на обвиняемо лице и в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, е останал неотстранен и нарушението персистира.

Съдът намира, че макар и частично, е отстранено противоречието между диспозитивната и обстоятелствената част на постановлението, касаещо описаното в диспозитивната част нарушение на т. 5.3. от Инструкция с индекс РИ_ЗБУТ – 03 , а именно „Преди започване на работа работникът е длъжен да провери общото състояние на повдигателното съоръжение да се увери в изправността на всички механизми, като ги изпробва на празен ход“, за което липсваха факти в обстоятелствената част. Макар и да не е изрично посочена причинно-следствената връзка с настъпилия престъпен резултат, съдът намира, че е ясно вътрешното убеждение на държавното обвинение, че такава е налице, което на практика представлява въпрос по съществото на делото.

Така мотивиран съдът намира, че следва съдебното производство да се прекрати и постановлението да се върне на прокурора, който да отстрани същественото процесуално нарушение, посочено както в Решение с рег. № 19/15.01.2025 г. по ВАНД 1525/2024 г.по описа на ОС Пловдив, така и в Разпореждане рег. № 369//21.01.2025 г. по АНД 322/2025 г. по описа на ІІІ н.с. при РС Пловдив, така и в настоящото Разпореждане, а именно: конкретизация на цифровото изражение на квалификацията на деянието, което е довело до ограничаване на правото на защита на обвиняемия.

Така мотивиран и на основание чл. 377, ал.1 вр. с чл. 249 , ал. 4, т. 1 от НПК РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по А.Н.Д.№ 2439/2025 г. по описа на Пловдивския районен съд, НО, 3-ти с-в.

ВРЪЩАМ делото на РП - Пловдив за отстраняване на допуснатото съществено процесуално нарушение, обсъдено по- горе от съда.

Препис от Разпореждането да се изпрати на РП - Пловдив и на обвиняемия И.

К..

Разпореждането може да се обжалва и протестира на осн. чл.249, ал.3 НПК по реда на гл.22 НПК с частна жалба/частен протест в 7-дневен срок от получаване на препис от него.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2