Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16659 от 09.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24457/2022
Вид
Определение № 16659
Подписан
09.05.2023
В сила
02.06.2023
Състав
ИВАНИНА ИВАНОВА ПЪСТРАКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16659 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20221110124457 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 и сл. ГПК.

Постъпила е молба от ищеца по делото, с която се прави искане за допълване на постановеното решение по делото в частта за разноските, като се произнесе съда за разноските в заповедното производство.

В срока за отговор ответникът по молбата не е взел становище.

Софийски районен съд, след като съобрази изложените от молителите доводи и представените доказателства, намира следното:

Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена от молителя в срока, предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество, съдът намира същата за основателна.

Съгласно указанията, дадени с Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г., исковият съд следва да съобрази и направените разноски в заповедното производство.

Предвид изложеното съдът намира, че решението, в частта за разноските следва да бъде допълнено, като се присъдят в полза на молителя и разноски в размер на 25 лева, държавна такса за заповедното производство, както и 360 лв. адвокатско възнаграждение в полза на адв. Билева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПЪЛВА решение от 05.01.2023 г., постановено по гр.д. №24457/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 169 състав, в частта му за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „фирма” ЕАД, ЕИК ******, да заплати на С. Б. Я., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 25 лв., разноски в заповедното производство, а на адв.

К.Б., ЕГН ....... сумата от 360 лв. адвокатско възнаграждение в заповедното производство на основание чл. 38 ЗАдв вр. чл. 78, ал.1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2