Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260051 от 12.10.2020, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно частно наказателно дело 743/2020
Вид
Определение № 260051
Подписан
12.10.2020
Състав
ЦЕЗАРИНА ХРИСТОВА ЙОСИФОВА, ЕМИЛ СТЕФАНОВ БАНКОВ, КАЛОЯН ВЕНЦИСЛАВОВ ГЕРГОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.24 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции
  • чл.9 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции
  • чл.9 · Закон за съдебната власт
  • чл.345 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.470 · Наказателно-процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н

И Е

№ гр.Плевен,

12.10.2020год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивен наказателен състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ

БАНКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА

КАЛОЯН ГЕРГОВ при секретаря …, и в присъствието на прокурора …, като разгледа докладваното от съдията ЙОСИФОВА

ВНЧД № 743 по описа за 2020год. и на основание данните по делото и Закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.345 от НПК.

Производството е образувано по частна жалба, подадена от адв.М.Л.– защитник на осъдения С.Д.М. ***, против разпореждане от 9.09.2020г., постановено по НОХД № 2549/2019г. по описа на РС-Плевен. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт, с молба - да бъде отменен.

Съдът, като провери обжалвания съдебен акт и исканията на жалбоподателя, констатира следното :

Жалбата следва да се разгледа по същество, т.к. е основателна.

Районен съд – Плевен е ангажиран с искане от С.Д.М., с правно основание чл.470 от НПК във вр. чл.9 и чл.24 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции. Към молбата са приложени писмени доказателства.

Вместо да се спази чл.9 от ЗСВ

/ “Разпределението на делата и преписките в органите на съдебната власт се извършва на принципа на случайния подбор чрез равномерно електронно разпределение съобразно поредността на постъпването им при спазване изискванията на чл.360б.“ / при администриране на молбата на осъдения М., същата неправилно е приложена към НОХД № 2549/2019г. и докладвана за произнасяне от съдията-докладчик по посоченото дело. Същият е отказал произнасяне по същество на искането без мотиви, с разпореждане от 9.09.2020г.

Настоящият въззивен състав намира обжалваното разпореждане за незаконосъобразно, т.к. е постановено от незаконен състав и е без мотиви.

Същото следва да се отмени. Молбата на С.Д.М., с правно основание чл.470 от НПК във вр. чл.9 и чл.24 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции, следва да се върне на РС-Плевен за правилно администриране, съгласно чл.9 от ЗСВ, и да се определи друг състав на съда за произнасяне по същество на искането.

Водим от горното,

Плевенски Окръжен Съд

О П Р Е Д Е Л И

:

ОТМЕНЯ разпореждане от 9.09.2020г., постановено по НОХД № 2549/2019г. по описа на РС-Плевен, като незаконосъобразно.

ВРЪЩА молбата на С.Д.М. *** за администриране и произнасяне по същество.

Определението не подлежи на жалба или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.