Споразумение № 188 от 09.10.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Асеновград, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200674 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Д. К. Д. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник от досъдебно производство адв. Д. А..

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор С. Д., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. К. Д. - роден на 09.01.1987 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, безработен, осъждан, с а*, ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. А.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Д. К. Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между С. Д. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д. А., защитник на обв. Д. К. Д. и обв. Д. К. Д., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият Д. К. Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на следното, за това, че на дата 27.09.2026 в град Асеновград е отнел чужди движими вещи, а именно 4/четири/ броя алуминиеви джанти 15 цола с монтирани на тях гуми 15 цола, на обща стойност от 160 евро, от владението на *, ЕГН **********, без негово съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно - Д.

К. Д. е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, което е станало с Определение №171/24.09.2026г. постановено по НОХД 622/2026 г. от описа на РС Асеновград, в сила от 24.09.2026 г., с което е одобрено Споразумение и обвиняемият е бил признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемото лице при наличие на вина2 с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Извършването на престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснение на обвиняем; свидетелски показания, СОЕ, характеристична справка; протокол за ОМП, протокол за ОВД, справка за съдимост, справка АИС- БДС, заповед за задържане на лице и другите доказателства приложени по делото.

От извършените престъпления са били причинени имуществени вреди, които са възстановени- приложено е платежно нареждане за сумата от 160 евро в полза на пострадалото лице от системата, приобщено по делото с протокол, находящ се на стр. 47 от ДП.

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

За така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал.

1 вр. с чл. 28, ал.1 от НК на основание чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Д. К. Д., следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при „ОБЩ“ режим в хипотезата на чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Д. К. Д. е бил задържан по реда на чл. 72 от ЗМВР и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 07. 10. 2026г., до влизане на осъдителен съдебен акт тук в сила, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Д. К. Д. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото в общ размер на 108.55 евро за СОЕ.

Вещественото доказателство, а именно компактдиск „VERBATIM“, приобщен с протокол от дата 08.10.2026 г., находящ се на стр. 46 от ДП- да остане приложен по делото.

На обвиняемия Д. К. Д. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

( С. Д.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

3

( Д. К. Д.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Д. А.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между С. Д.– прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д. А., защитник на обв. Д. К. Д. и обв. Д. К. Д.

СПОРАЗУМЕНИЕ: