Разпореждане № 18 от 06.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18 гр. Благоевград, 06.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Е.ия Дончева като разгледа докладваното от Е.ия Дончева Гражданско дело № 20251200101382 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 20058/30.12.2025 г., подадена от Д. Ю. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., общ. С., ул. „Д. В.“ №, против Р. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. „Д. В.“ № и Е. А.

А., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Р. Д.“ №, вх. ““, ет., ап..

При проверка редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата е нередовна.

В исковата молба недвижимият имот не е надлежно индивидуализиран.

Сградите се индивидуализират с посочване на вида на постройката, административен адрес, ако има такъв, точно местонахождение, посочване на имота, където е изградена тази постройка, идентификатор на сградата, ако има одобрена кадастрална карта, етажност на сградата, застроена площ, вътрешно разпределение на помещенията, съседни сгради, ако има такива и пр. Ищецът следва да индвидуализира надлежно недвижимия имот.

На следващо място, липсват доказателства за цената на предявения иск, която по арг. от чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. с т. 2 ГПК възлиза в размер на данъчната оценка на имота, предмет на предварителния договор. В случая е представена данъчна оценка на процесния имот (л.10 от делото), която обаче към настоящия момент не е актуална. Същата е била актуална до 30.06.2025 г. Исковата молба е подадена след тази дата. Последното прави исковата молба нередовна по см. на чл.

127, ал. 1, т. 3 ГПК. Ищецът следва да представи актуална данъчна оценка към датата на предявяване на исковата молба.

Не е представен и документ за внесена по сметка на Окръжен съдБлагоевград държавна такса за разглеждане на предявения иск, възлизаща по арг. от чл. 71, ал. 2 ГПК и чл. 1 ТДТССГПК в размер на 4 на сто от 1/4 от цената на иска.

Исковата молба по силата на чл. 114, б. “в“ ЗС подлежи на вписване в Служба по вписванията към районния съд по местонахождението на имотите, а настоящата искова молба не отговаря и на това изискване на закона. След 1 отстраняване на нередовностите на исковата молба, същата следва да бъде вписана.

Ето защо на основание чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение.

Следва да се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като: 1) индвидуализира надлежно недвижимия имот; 2) представи доказателства за цената на предявения иск- актуална данъчна оценка на недвижимия имот; 3) внесе по сметка на ОСБлагоевград дължимата се за разглеждане на претенцията държавна такса в размер на 4 на сто от 1/4 от цената на иска и представи в горния срок вносната бележка в съда; 3) представи преписи от горните документи с оглед връчване на ответната страна.

Необходимо е да се укаже на ищцовата страна, че при неизпълнение на посочените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото- прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).

Следва да се укаже на ищеца, че може да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като: 1) индвидуализира надлежно недвижимия имот; 2) представи доказателства за цената на предявения иск- актуална данъчна оценка на недвижимия имот; 3) внесе по сметка на ОС- Благоевград дължимата се за разглеждане на претенцията държавна такса в размер на 4 на сто от 1/4 от цената на иска и представи в горния срок вносната бележка в съда; 3) представи преписи от горните документи с оглед връчване на ответната страна.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).

Указва на ищеца, че може да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18 гр. Благоевград, 06.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Е.ия Дончева като разгледа докладваното от Е.ия Дончева Гражданско дело № 20251200101382 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 20058/30.12.2025 г., подадена от Д. Ю. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., общ. С., ул. „Д. В.“ №, против Р. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. „Д. В.“ № и Е. А.

А., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Р. Д.“ №, вх. ““, ет., ап..

При проверка редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата е нередовна.

В исковата молба недвижимият имот не е надлежно индивидуализиран.

Сградите се индивидуализират с посочване на вида на постройката, административен адрес, ако има такъв, точно местонахождение, посочване на имота, където е изградена тази постройка, идентификатор на сградата, ако има одобрена кадастрална карта, етажност на сградата, застроена площ, вътрешно разпределение на помещенията, съседни сгради, ако има такива и пр. Ищецът следва да индвидуализира надлежно недвижимия имот.

На следващо място, липсват доказателства за цената на предявения иск, която по арг. от чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. с т. 2 ГПК възлиза в размер на данъчната оценка на имота, предмет на предварителния договор. В случая е представена данъчна оценка на процесния имот (л.10 от делото), която обаче към настоящия момент не е актуална. Същата е била актуална до 30.06.2025 г. Исковата молба е подадена след тази дата. Последното прави исковата молба нередовна по см. на чл.

127, ал. 1, т. 3 ГПК. Ищецът следва да представи актуална данъчна оценка към датата на предявяване на исковата молба.

Не е представен и документ за внесена по сметка на Окръжен съдБлагоевград държавна такса за разглеждане на предявения иск, възлизаща по арг. от чл. 71, ал. 2 ГПК и чл. 1 ТДТССГПК в размер на 4 на сто от 1/4 от цената на иска.

Исковата молба по силата на чл. 114, б. “в“ ЗС подлежи на вписване в Служба по вписванията към районния съд по местонахождението на имотите, а настоящата искова молба не отговаря и на това изискване на закона. След 1 отстраняване на нередовностите на исковата молба, същата следва да бъде вписана.

Ето защо на основание чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение.

Следва да се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като: 1) индвидуализира надлежно недвижимия имот; 2) представи доказателства за цената на предявения иск- актуална данъчна оценка на недвижимия имот; 3) внесе по сметка на ОСБлагоевград дължимата се за разглеждане на претенцията държавна такса в размер на 4 на сто от 1/4 от цената на иска и представи в горния срок вносната бележка в съда; 3) представи преписи от горните документи с оглед връчване на ответната страна.

Необходимо е да се укаже на ищцовата страна, че при неизпълнение на посочените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото- прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).

Следва да се укаже на ищеца, че може да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като: 1) индвидуализира надлежно недвижимия имот; 2) представи доказателства за цената на предявения иск- актуална данъчна оценка на недвижимия имот; 3) внесе по сметка на ОС- Благоевград дължимата се за разглеждане на претенцията държавна такса в размер на 4 на сто от 1/4 от цената на иска и представи в горния срок вносната бележка в съда; 3) представи преписи от горните документи с оглед връчване на ответната страна.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).

Указва на ищеца, че може да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2