Споразумение № 36 от 24.02.2020, Районен съд - Монтана

№ 36 / 24.2.2020 г.

ПРОТОКОЛ

Година

2020

Град

Монтана

Районен съд -

Монтана

НО,

І - ви състав

На двадесет и четвърти февруари през две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ

Секретар: Пепа Илиева

Прокурор: Пепа Йорданова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 287 по описа за 2020 година

На именното повикване в 13:33 часа, се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Д.Д.Й., редовно призован, се явява лично и с адвокат Г.Г. xxx, с пълномощно от Досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на обвиняемия:

Д.Д.Й.: роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ разяснява правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК, а на обвиняемия и правата му по чл.55, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.

АДВОКАТ Г.: Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П

Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА

СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо обвиняемия Д.Д.Й., с ЕГН: xxxxxxxxxx, сключено между ПЕПА ЙОРДАНОВА – прокурор при Районна прокуратура - Монтана и адвокат Г.Г. xxx, защитник на обвиняемия Й..

1. ОБВИНЯЕМИЯТ: Д.Д.Й., роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2019 година на път ІІ-81, км 102+500, в землището на град Монтана, в района на КПП Лом, без надлежно разрешително в нарушение на разпоредбата на чл.30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество: коноп, с активнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 5.72%, с общо нето тегло 71 грама, на обща стойност 426.00 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.3, предложение ІІ-ро, т.1, предложение І-во от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание по чл.354а, ал.3, предложение ІІ-ро, т.1, предложение І-во от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Д.Д.Й., с ЕГН: xxxxxxxxxxx, СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На основание чл.354а, ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: обект 1 /обиск/- коноп (марихуана), с нето тегло 0.94 грама, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 12.58 %; обект 1 коноп (марихуана), с общо нето тегло 2.91 грама, с определено средно процентно съдържание на тетрахидроканабинол 12.04 %; обект 1.1 - коноп, с нето тегло 4,31 грама и процентно съдържание на тетрахидроканабинол 16.5 %; обект 1.3.1 до 1.3.9, съдържащ 9 подобекта, всички представляващи - коноп, с общо нето тегло 8.44 грама и нето тегло поотделно както следва: обект 1.3.1. – 0.94гр., обект 1.3.2. - 0.94гр., обект 1.3.3. – 0.92гр., обект 1.3.4. – 0.94гр., обект 1.3.5. – 0.96гр., обект 1.3.6. – 0.92гр., обект 1.3.7. – 0.93гр., обект 1.3.8. – 0.94гр., обект 1.3.9. - 0.95грама и определено съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТНС/, с определено средно съдържание на тетрахидроканабинол в обекти от 1.3.1 до 1.3.9 включително - 16.5%; 1.3. обект 1.4 - коноп с нето тегло 0.92 грама и процентно съдържание на тетрахидроканабинол 16.5 %, или общо нето тегло на всички гореописани обекти представляващи коноп – 13.67гр.; 1.4. обект 1.2 - амфетамин и кофеин, с нето тегло 2.19 грама и съдържание на амфетамин в обекта 11.4%, намиращи се на съхранение в ЦМУ отдел МРР-НОП, Приемо-предавателен протокол № 64394/30.07.2019 година и №66730/25.11.2019 година, които да бъдат унищожени, 1 брой стъклен буркан - обект 1 от извършено претърсване и изземване в частен имот, в който са били съхранявани част от намерените наркотични вещества, както й електронна везна “Digital Posket Ѕса1е”, на съхранение в РП Монтана, се отнемат в полза на Държавата.

4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. с чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият Д.Д.Й., с

ЕГН: xxxxxxxxxx, следва да заплати разноските по делото в размер на следва да заплати разноските по делото в размер на 127.32 /сто двадесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ за физикохимична експертиза на наркотични вещества по сметка на ОД МВР - град Монтана, 111.12 /сто и единадесет лева и дванадесет стотинки/ за дактилоскопна експертиза по сметка на ОД МВР – град Монтана, 277.71 /двеста седемстотин и седемдесет лева и седемдесет и една стотинки/ - за физикохимична експертиза по сметка на ОД МВР – град Монтана, както и по 5.00 /пет/ лева държавна такса по сметка на Районен съд – град Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителни листове.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: /Пепа Йорданова/

/адв.

Г.Г./

ОБВИНЯЕМ:

/Д.Д.Й. /

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в така постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВОКАТ

Г.: Аз също поддържам споразумението. Смятам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по Досъдебното производство, поради което и на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: