Разпореждане № 336 от 17.04.2024, Районен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 336 гр. Търговище, 17.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Павлова като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Административно наказателно дело № 20243530200283 по описа за 2024 година Производството е по реда чл.377 от НПК.

Делото е образувано по постановление на РП – Търговище по чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Е. Х. М. от гр.О. за престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

В обстоятелствената част на постановлението е посочено, че престъплението по чл.313, ал.1 от НК е извършено от обвиняемия на 27.01.2023г., когато същият подал в с-р ПП при ОДМВР-Търговище документи за издаване на СУМПС, включително декларация по чл.151, ал.5 от ЗДвП.

От друга страна в диспозитива се съдържа предложение за освобождаване на обв. М. от наказателна отговорност за това, че на 13.02.2023г. в гр. Търговище, в с-р ПП при ОДМВР -Търговище потвърдил неистина – че е установил обичайното си пребиваване по смисъла на §6, т.46 от ДР на ЗДвП в Р.България, в писмена декларация, която по силата на чл.151, ал.5 от ЗДвП се дава пред орган на власт – съответен служител на с-р ПП при ОДМВР за удостоверяване истинността на това обстоятелствопрестъпление по чл.313, ал.1 от НК.

От изложеното е видно, че между двете части на постановлението е налице несъответствие относно датата на извършване на деянието, която е основен елемент от обективната страна на престъплението. Разминаването 1 представлява съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като нарушава правото на обвиняемия да разбере на коя дата се твърди, че е извършил престъплението, за което РП - Търговище предлага да бъде освободен от наказателна отговорност.

Предвид горното, съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото - върнато на прокурора за отстраняване на допуснатото отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Следва да бъдат коригирани и допуснати технически грешки на стр.2 от постановлението: В абзац 5 е посочено, че обвиняемият знаел, че не е пребивавал 185 дни през последните 2 /вместо 12/ месеца в България. В абзац 6 е записано, че обвиняемият е реабилитиран /а според справката му за съдимост е с чисто съдебно минало/. В абзац 7 е отразено, че лицето, по отношение на което са налице предпоставките на чл.78а от НК е обв.Юсеинов /вместо обв.М./.

С оглед горното и на основание чл.377 във вр. с чл.249, ал.4, т.1 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по а.н.д. № 283/2024 г. по описа на Районен съд –Търговище, като

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районна прокуратура – Търговище.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протест иране пред Окръжен съд –Търговище п о реда на гл.22 от НПК в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2