Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 343 от 24.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 58/2024
Вид
Протокол № 343
Подписан
24.09.2025
В сила
24.09.2025
Състав
РОСИЦА ВЕЛКОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. Благоевград, 24.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА при участието на секретаря Теофания Лазова

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20241200900058 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ИЩЦАТА Д. С. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. О., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД – редовно уведомен, се представлява от юрк. И., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. С. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. И. Л. – редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На 14.08.2025 г. по делото е депозирано заключението по допуснатата от съда съдебно-автотехническа експертиза.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Ж. М. С. - **** без родство и отношения със страните по делото.

Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. С.– Поддържам заключението.

1

АДВ. О. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ЮРК. И. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвеното заключение по допусната автотехническа експертиза.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит в размер на 800,00 лева, за което да се издаде РКО.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 1000 лева, след като съобрази представената Справка-декларация.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да довнесе още 200,00 лева за възнаграждение на вещото лице в едноседмичен срок от днес.

ЮРК. И. – Във връзка с допуснатия ни свидетел и предвид неговото неявяване, с цел процесуална икономия, моля същият да бъде заличен и да бъде даден ход на делото по същество.

С оглед изразеното становище на ответната страна, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 19.05.2025 г. за допускане като свидетел при режим на призоваване на лицето Ц. И. Л..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. О. - Моля да уважите изцяло предявените искове.

Моля да ми бъде присъдено адвокатско възнаграждение, тъй като се явявам безплатно по настоящото производство. Прилагам договора, от който е видно, че се явявам безплатно, тъй като представлявам моя близка, като съм посочил и правното основание.

Моля, ако съдът прецените, че следва да ми бъде присъдено адвокатско възнаграждение, да начисли и ДДС, тъй като съм регистриран по ЗДДС.

Прилагам и списък на разноски.

Моля за кратък срок, в който да изложа подробни доводи, с оглед основателността на предявените искове, като също така ще приложа съдебна практика единствено за сведение. Тъй като в конкретния случай ПТП е настъпило през 2019 г. и въпреки моите съвети, които давах на доверителката ми, че претендира едно изключително занижено обезщетение от 40 хил. лева, при положение, че на възрастни хора през 2013 г. с много по-леки травматични увреждания присъдените суми, както от апелативни, така и от окръжни съдилища, са над 25 хил. лева, тя предпочете да претендира сумата от 40 хил. лева за две средни телени повреди и множество леки травми, които 2 са налице, видно от доказателствата по делото, и от приетата медицинска експертиза.

Представям списък на разноските и удостоверение за регистрация по ЗДДС.

ЮРК. И. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковите претенциите, съобразно изложените в отговора на исковата молба съображения.

Моля за срок за писмена защита.

Претендираме разноски, за които представям списък.

АДВ. О. - Не правя възражение по разноските.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ДО 18.10.2025 Г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени бележки в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11,50 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл.

102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3