Споразумение № 1013 от 20.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1013 гр. София, 20.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. М. при участието на секретаря М. В. и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ характер № 20231110204239 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

СРП редовно призована от предходно съдебно заседание, се представлява от мл.прокурор С. П..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ч. К., редовно призован, уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адвокат Д. З. – САК, назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от СДВР отдел „Пътна полиция“ с която ни уведомява че по съставяния АУАН 774778/ 21.09.2022г. е изпратен за образуване на досъдебно производство по чл.343б, ал.3 от НК и към настоящия момент няма издадено НП. Представена е и справка картон за водач.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за постигане на споразумение с представителя на прокуратурата.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед редовното призоваване на страните не е налице пречка за даване ход на делото, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

М. Ч. К., роден на 10.03.2000 год. в гр. София, живущ в гр.София, ул.

„Рижки проход“ № 1, вх.А, ет.2, ап.233, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. З.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се.

СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с направения от Председателя Доклад.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас Доклад.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Не желая да дам обяснения.

АДВ. З.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия М. Ч. К., ЕГН:

**********, адв. Д. З. от САК – служебен защитник на подсъдимия и Н. С. – мл. прокурор при СРП.

Днес, 20.09.2023 г., в гр. София между Софийска районна прокуратура, представлявана от младши прокурор С. П. и адвокат Д. З. – САК, назначена за служебен защитник на подсъдимия М. Ч. К., с ЕГН: **********, в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК, Подсъдимият М. Ч. К. с ЕГН **********, роден на ...................г. в гр.

.................., българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, с постоянен адрес в .............................

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:

На 21.09.2022 г., около 02:20 ч., в гр. София, по ул. „Проф. Вайганд“, с посока на движение от ул. „Суходолска“ към ул. „Кенали“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ“, с регистрационен № ........................., след употреба на наркотично вещество, а именно - кокаин, включено в списъка на наркотичните вещества с висока степен на риск за общественото здраве, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включено в Приложение № 1, Списък I на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наличието на наркотичните вещества в кръвта и урината на водача е установено със съдебна химико-токсикологична (токсикохимична) експертиза № И-1387/13.02.2023 г. на Военномедицинска академия – София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия М. Ч. К. с ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 9 /девет/ месеца, изтърпяването на което, на основание чл. 66 от НК, да бъде отложено за срок от ТРИ години.

В случай на изпълнение на отложеното наказание следва да бъде 3 приспаднато времето, през което М. Ч. К. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.

На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се споразумяха М. Ч. К. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 година.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен фактически от право да управлява моторно превозно средство, считано от датата на предаване на СУМПС в сектор „Пътна полиция“- СДВР.

От престъплението няма причинена съставомерни имуществени вреди.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, на подсъдимия М. Ч. К. се възлагат разноските по делото в размер на 441, 00 лв. за химикотоксикологична, които да бъдат изплатени по сметка на СДВР.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

МЛАДШИ ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/С. П./

/адвокат Д. З./

ПОДСЪДИМ:

/М. Ч. К./

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите споразумението в този му вид.

АДВ.З. : Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.

Нямаме искания за промени в споразумението.