Споразумение № 230 от 25.11.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Ямбол, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

Д.П.А. заседатели: М.Й.М.С. при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20252330200652 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. Р. К., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Ямбол.

Защитникът адв. М. Х. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП и редовно уведомена, налице.

Подсъдимият П. А. А., редовно уведомен, налице.

Защитникът адв. Д. С. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП и редовно уведомен, налице.

Подсъдимият Й. И. М., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Ямбол,

Защитникът адв. С. Е. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП и редовно уведомена, налице.

Ощетеното ЮЛ „ЕЛТЪР“ ЕООД гр. Ямбол, нередовно призовано, не изпраща представител.

Видно от върната по делото докладна записка от сътрудник по охраната при ОЗО – Ямбол, управителят на дружеството не е намерен, поради което не е връчено съобщението.

ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.

1

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Аз също считам, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото. С оглед разпоредбата на чл.247г от НПК, е предвидено, че ход на делото може да се даде в разпоредително заседание, дори ако ощетеното ЮЛ не е намерено на посочения адрес за призоваване.

Адв. С.: Уважаема госпожо председател, липсват процесуални пречки за даване ход на делото и моля да се даде ход на делото.

Адв. Е.: Моля да дадете ход на делото. В хода на възстановяване на щетите, аз съм се свързала с управителя на дружеството. Той ми предостави банковата сметка, по която да преведа сумата, така че по принцип той е уведомен за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият И. Р. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П. А. А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Й. И. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, въпреки че ощетено юридическо лице е нередовно призовано за днешното съдебно заседание, но последното не намерено на посочения от него адрес за призоваване, предвид разпоредбата на чл.247г ал.3 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите:

И. Р. К. - роден на *** *** г. в гр. Я., настоящ адрес: с. М., община Т., област Я., ул. Х.Б. **, българин, български гражданин, средно специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********;

П. А. А. - роден на *** *** г. в Р.Г., живущ в гр. Я., ж.к. В.Л. ** **, с двойно гражданство - *** ***, средно образование, неженен, *** ***., осъждан, ЕГН ********** и

Й. И. М. - роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Р.Т. **, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава 2 на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите или ощетеното ЮЛ. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за процесуална принуда взети по отношение на тримата обвиняеми. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Х.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите или ощетеното ЮЛ. Действително с представителя на ДО постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което ще Ви моля след приключване на разпоредителното заседание незабавно да преминете към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Адв. С.: Присъединявам се изцяло към становището на представителя на РП - Ямбол и защитника адв. Х., по въпросите по разпоредителното 3 заседание. Моля, да се пристъпи към производство по сключване на споразумение.

Адв. Е.: Присъединявам се към изразеното мнение на представителя на ЯРП и колегите, като единствено по т.4 считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и производството да приключи със споразумение.

Моля да приемете като доказателство по делото представеното платежно за възстановената сума в размер на 300 лв.

Подсъдимият И. Р. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Подсъдимият П. А. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Подсъдимият Й. И. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и ощетеното ЮЛ. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за процесуална принуда взети по отношение на подсъдимите. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Следва да бъде прието като доказателство по делото платежно нареждане от 24.11.2025 г. за възстановяване на вреди по НОХД № 652/2025 г.

4 на ЯРС, в размер на 300 лв. и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА платежно нареждане от 24.11.2025 г. за възстановяване на вреди по НОХД № 652/2025 г. на ЯРС, в размер на 300 лв.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, както и относно мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протестиране в 7мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на защитниците на подсъдимите за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия И. Р. К. за по престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ вр. чл.26, ал.1 от НК, срещу подсъдимия П. А. А. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, срещу подсъдимия Й. И. М. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ вр. чл.26, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимите. Няма да соча нови факти към обвинителния акт.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

5

Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите споразумение за решаване на делото при следните условия: постигнахме

Подсъдимият И. Р. К., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановен точен час за времето от около 18.00 часа на 02.04.2025 г. до около 07.30 часа на 03.04.2025 г. в гр. Ямбол, от склад на фирма „Елтър“, находящ се на ул. „Арда“ № 2, в условията на продължавано престъпление, сам и след предварителен сговор с П. А. А. и Й.