Определение № 811 от 28.02.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 811 гр. Варна, 28.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20213100502624 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано по молба вх. № 1661/20.01.2023г. от С. С. П., чрез адв. К. К., уточнена с молба от 27.01.2023г., с която е направено искане по реда на чл. 248 от ГПК за допълване в частта за разноските на Решение № 1673/22. 21.2022г., постановено по настоящото дело.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна Х. Д. Х. изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С Решение № 1673/22.12.2022г., постановено по в. гр. д № 2624/2021г. по описа на ВОС, съдът е оставил без уважение молба с вх.

№ 23700/12.10.2022г., допълнена с молби с вх. № 26954/16.11.2022г. и вх.

№ 26956/16.11.2022г., от Х. Д. Х. за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 458/12.04.2022г., постановено по настоящото дело.

От систематическото тълкуване на нормата на чл.81 от ГПК във връзка с чл.78 от ГПК следва, че актът, който приключва производството на всяка инстанция е този, с който искът се уважава или отхвърля, респективно се прекратява производството по иска, доколкото отговорността за разноски възниква само в тези три случая. Нормите, уреждащи отговорността за разноски са изключителни, поради което не могат да се прилагат по аналогия или да се тълкуват разширително, откъдето следва, че решение, с което се допуска поправка на очевидна фактическа грешка е извън приложното поле на чл. 81 ГПК и съдът не се произнася отделно по разноски, направени само в това производство. Нещо повече, съдът може и служебно да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, в който случай нито една от страните не следва да е отговорна за разноски.

В настоящия случай, по разноските дължими от страните съдът се е произнесъл с 1 въззивно решение № 458/12.04.2022г., срокът за изменение в частта за разноските на което, е изтекъл отдавна.

С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1661/20.01.2023г. от С. С. П., чрез адв. К.

К. с правно основание чл.248 от ГПК за допълване в частта за разноските на Решение № 1673/22.12.2022г., постановено по в.гр.д. № 2624/2021г. по описа на ВОС по реда на чл.247 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2