Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 456 от 29.05.2024, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно гражданско дело 90/2024
Вид
Определение № 456
Подписан
29.05.2024
В сила
28.07.2025
Състав
ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 456 гр. ХАСКОВО, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20245600500090 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано по молба вх.№3780/18.04.2024г. на адвокат Д.

Д.,пълномощник на Н. В. за допълване на постановено решение №134/04.04.2024г. по делото в частта за разноските по които съдът е пропуснал да се произнесе съобразно потвърждаване на обжалвано решение и съгласно представения от въззиваемата страна Н. Д. В. списък по чл.80 от ГПК

В срок е постъпил отговор ответната страна

"ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД ,в който се оспорва молбата по чл.248 от ГПК

Хасковският окръжен съд, след преценка на искането,което е направено в срок намира следното по въпроса за присъждане на разноски на ответника.

Спорният въпрос е за присъждане на разноски,заявени надлежно от въззиваемата страна Н. В. и за размера на същите. Настоящата инстанция намира,че действително е пропуснал да се произнесе в своя съдебен акт по направените от въззиваемата страна разноски относно адвокатско възнаграждение договорено между страните в размер на 970лв.,които са заявени съобразно представен списък по чл.80 от 1

ГПК.Относно размера намира,че следва да се уважи възражението направено от въззивника "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД за прекомерност на същите,тъй като страната е депозирала писмен отговор на въззивна жалба,поради което приложение следва да намери разпоредбата на чл.9 ал.1 от Наредба №1от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно присъждане на 400лв.

Водим от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Допълва решение №134/04.04.2024г по делото в частта за разноските, като постановява:

Осъжда "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД, ЕИК:

115552190, седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул."Христо Г.Данов" № 37 да заплати на Н. Д. В. от **** разноски по делото в размер на 400лв. адвокатско възнаграждение

Определението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2