Определение № 23791 от 30.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23791 гр. с., 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110144958 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Образувано е по искова молба на „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД с ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: област с. (столица), община Столична, гр. с. 1000, район Триадица, *** Б, представлявано от Коста Чолаков- Главен изпълнителен директор и Бистра В. - Изпълнителен директор чрез „Адвокатско Дружество Д.а И И.", представлявано от адв. И. И.- Стоянова- адвокат при Адвокатска колегия с., съдебен адрес: с., ***, вх. В, ет.2 (надпартерен), ап.11, тел: *** срещу ЗД "Бул инс" АД, със седалище и адрес на управление - област София (столица), община Столична, гр. София 1407, район "Лозенец", ул. "Джеймс Баучър" No 87, ЕИК 831830482, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Д. Крумов.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.

Следва да бъде уважено искането на страните за събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма на ПТП чрез разпита на един свидетел при режим на призоваване съобразно искането на ищеца и един свидетел при режим на призоваване от ответника.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, в сила от 01.01.2026 г., „В съответствие с чл. 2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 г. относно въвеждането на еврото, наричан по-нататък „Регламент (ЕО) № 974/98", считано от датата на въвеждане на еврото в Република България, валутата на Република България е еврото. Паричната единица е едно евро. Едно евро се разделя на сто цента“. Ето защо и при спазване на правилата, регламентирани в чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, за автоматично превалутиране и закръгляне, съдът превалутира размера на заявената в исковата молба парична претенциия от лева в евро съобразно официалния валутен курс. На страните следва да се предостави възможност в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на претенцията, определен от съда в евро.

Въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в 1 исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, по смисъла на чл. 140а, ал.

3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела дo положителен резултат.

С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2026 г. от 10:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на предявените парични претенции, определен от съда при спазване на чл. 4, чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:

Ищецът твърди, че на 09.07.2024 г., в С. лек автомобил „***" с peг. № ********, управляван от С. Б. В., при движение в ж.к. „Д." и завиване към блок 50 със светлинен сигнал, бил ударен от предприемащия изпреварване лек автомобил „********" с рег. № *******, управляван от Л. И., която поради допуснатото нарушение на правилата за движение по пътищата станала причина за ПТП с материални щети по лек автомобил „***" с per. № ********. Посочените обстоятелства били отразени в подписания от участниците в произшествието двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие.

Гражданската отговорност на виновния водач за управлявания от него автомобил с per. № ************ към момента на причиняване на вредите от ПТП била застрахована при ответника ЗД "Бул инс" АД по силата на застрахователна полица със срок на покритие от 28/03/2024 г. до 27/03/2025 г. Към датата на ПТП увреденият „***" с per. № ******** бил имуществено застрахован при ищеца „ДЗИ- Общо застраховане" ЕАД по силата на автомобилна застраховка Каско+" с комбинирана полица № 440123213110474, със срок на действие от 14.09.2023 г. до 13.09,2024 г., покрития за рисковете по клаузи „Пълно каско" и „Доверен сервиз". По уведомление за застрахователно събитие в „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД била заведена щета № 44012132421644, извършени били оглед и опис на причинените щети, документирани в описи-заключение и снимки. Съобразно общите условия на застрахователя и договора обезщетяването на причинените вреди било извършено чрез ремонт в сервиз на „Тандер Аутомотив" ЕАД, на когото по банков път била изплатена стойността на дължимото от застрахователя обезщетение в размер на 2922.28 лв. Тъй като към датата на ПТП гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована при ответника, встъпилият в правата на застрахования застраховател „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД насочил претенцията си към застрахователя по задължителната застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите ЗД "Бул инс" АД с покана да възстанови платеното обезщетение 2922.28 лв. и 15 лв. - обичайни разноски, направени за неговото определяне /ликвидационните разходи/, в общ размер от 2937.28 лв., равняваща се на 1501,80 евро, в срока по Кодекса застраховането. Ответникът отказал да изплати претендираната сума, поради което ищецът моли да бъде осъден за същата, като претендира и мораторна лихва върху неизплатената сума, считано от 24.03.2025 г. (изтичане на срока по регресната покана) до завеждане на исковата молба (29.08.2025г.) в размер на 306,37 лв., равняваща се на 156,65 евро. Претендира разноски.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

2

Оспорва изцяло исковите претенции по основание и размер. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, както и вината на водача. Излага подробни съображения. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Съдът, при преценка на твърденията на страните, намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и с иск по чл. 86, ал.1 ЗЗД.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

По иска с правно основание чл. 411 КЗ:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) наличие на валиден и действащ към сочената дата на ПТП договор за имуществено застраховане, сключен между ищеца като застраховател и собственика на увредения автомобил; 2) настъпване на описаното в исковата молба ПТП, съставляващо покрит съгласно договора застрахователен риск; 3) заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца в полза на застрахования в изпълнение на сключения между тях договор; 4) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние, противоправност, вреди, причИ. връзка между деянието и вредите и вина /последната се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; 5) размер на причинените вреди; и 6) сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на виновния водач.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга чрез плащане.

По направеното възражение за съпричиняване ответникът дължи доказване на конкретно твърдените в срока по чл. 131 ГПК нарушения от страна на застрахования, допринесли за настъпване на вредоносния резултат.

УКАЗВА на ищеца по акцесорния иск, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: изпадането на ответника в забава по регресната претенция на ищеца в рамките на исковия период и дължим размер на обезщетението за забава съответен на претендирания такъв.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1./ съществуването на валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по отношение на процесното МПС ********" с рег. № ******* по силата на застрахователна полица със срок на покритие от 28/03/2024 г. до 27/03/2025 г., валидна към датата на процесното ПТП.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до открито съдебно заседание да представи по делото четливо копие на Двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие или да представи същото в оригинал, като го предупреждава за последиците по чл. 161 ГПК.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза с поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи при депозит в размер от 250 евро, вносим от ищеца и ответника по равно в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. С., като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит и след изслушване на свидетелските показания.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит на 3 свидетеля С. Б. В. с ЕГН **********, адрес: С. ж.к. „Д." № **********, тел. :

**************, който ще установява факти и обстоятелства, свързани с механизма на ПТП и нанесените вследствие на ПТП щети на увредения автомобил, като в призовките да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 25.56 евро до 153.39 евро.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 50,00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит свидетеля Л. Б. И., ЕГН: **********, адрес: гр. С. ж.к. Д., бл*************, тел.

*********** за установяване на факти и обстоятелства, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовките да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 25.56 евро до 153.39 евро.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 50,00 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес на свидетелите, като при установяване на адреси, различни от посочените, същите да се призоват и на тях.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и на известните по делото телефонни номера.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.