Решение № 1096 от 04.08.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1096 гр. Русе, 04.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда М. Александрова при участието на секретаря Борянка Г. Тончева като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело № 20214520104874 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 558, ал. 7 от КЗ от Гаранционен фонд против М. М. С. за заплащане на сумата 246.10 лева, представляваща възстановените на в.м.

Н.а по щета № 110943/18.12.2017 год. от ГФ обезщетения за имуществени вреди за причинено ПТП от ответника на 28.06.2017 год. в гр. Русе, като по това време той не е имал валидно сключена застраховка Гражданска отговорност и сумата е възстановена от ищеца на собственика на пострадалото МПС- скутер Лифан във връзка с нейна претенция.

Претендират се още изплатените неимуществени вреди на пострадалия водач на скутера а.с.ж. в размер на 2745.00 лева по щета № 210410/18.12.2017 год., както и законната лихва върху главниците от предявяване на исковете до изплащане на задължението, както и разноските по делото.

Ищецът твърди, че на 28.06.2017г. около 14.40 часа в гр. Русе водачът на лек автомобил Хюндай Пони се движил по ул. в. като при извършване на маневра „ляв завой" на кръстовището, образувано между ул. с.г. и ул. в., не пропуска движещия се по път с предимство по ул. с.г. водач на скутер „Лифан". При създалата се обстановка водачът на скутера не успява да реагира и да спре, като се блъска в задната дясна част на лек автомобил „Хюндай Пони" и получава множество травми и материални щети по скутера.

Вследствие на ПТП пострадалият а.с.ж. е получил следните травматични увреждания:

- к*********;

- Оо***********;

1

- к**********

- р***********

Ищецът заявява, че в нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ, ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отгoворност" към датата на ПТП.

Ответникът в законовоопределения срок е дал писмен отговор чрез назначения му от съда особен представител. Оспорва предявените искове. Възразява, че не е причинявал виновно ПТП на 28.06.2017 год., не е причинявал имуществени или неимуществени вреди.

Оспорва стойността на имуществените вреди, посочени от ищеца. В съдебно заседание оттегля направеното възражение относно виновното причиняване на ПТП, вредите настъпили вследствие на него – имуществени и неимуществени, както и тяхната стойност.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, че на 28.06.2017г. около 14.40 часа в гр. Русе водачът на лек автомобил Хюндай Пони с рег. № Р 5867 РР М. М. С. се движи по ул. в. като при извършване на маневра „ляв завой" на кръстовището, образувано между ул. с.г. и ул. в., не пропуска движещия се по път с предимство по ул. с.г. водач на скутер „Лифан" с рег. № Р 0055 С а.с.ж.. При създалата се обстановка водачът на скутера не успява да реагира и да спре, като се блъска в задната дясна част на лек автомобил „Хюндай Пони" и получава множество травми и материални щети по скутера.

Вследствие на ПТП пострадалият а.с.ж. е получил следните травматични увреждания:

- к*********;

- Оо***********;

- к**********

- р***********.

Виновен за процесното ПТП, съгласно влезли в сила НП № 17-1085001483/19.07.2017 по чл. 179, ал. 1, т. 5 пр. 4, както и чл.177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП, чл.

183, ал. 1, т. 1 пр. 3, чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е ответникът, който управлявал лек автомобил Хюндай Пони с ДК № Р 5867 РР, собственост на СД Люси травъл Сие КеворкянС. без сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност, съгласно служебна справка от Информационен център към Гаранционен фонд на база на подадените данни от застрахователните компании за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите и Протокол за ПП. Ответникът не ангажира доказателства, оборващи това твърдение.

Пострадалият при ПТП а.с.ж. се обръща към Гаранционен фонд за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди и свързаните с тях имуществени вреди, на основание чл. 557 от Кодекса за застраховането, причинени от МПС без сключена задължителната застраховка Гражднаска отговорност и по образувана щета № 210410/18.12.2017 г., УС на 2

ГФ определя обезщетение в общ размер 2 745.00 лева за причинените му неимуществени вреди във връзка с процесното ПТП въз основа на представената от пострадалия медицинска документация: съдебномедицинско удостоверение № 9264/2017 г., образна диагностика от 07.07.2017 г. на МДЛОД- Русе, искане за образно изследване от 28.06.2017 г., лист за преглед на пациент в КДБ/СО от 28.06.17 г., амбулаторен лист № 002658/07.07.2017 год., амбулаторен лист № 004192/12.07.2017 год., амбулаторен лист № 007247/ 12.07.2017 год., искане за образно изследване от 28.06.2017 г., образно изследване- снимка 4 бр., амбулаторен лист № 000277/06.11.2017 год., амбулаторен лист № 011056/04.11.2017 год., амбулаторен лист № 011310/ 10.11.2017 год., болничен лист за временна неработоспособност

№ Е201782426 89 от 10.07.2017 г. ДКЦ2 Русе ЕООД, неработоспособност № Е26170335508 от 08.07.2017 г., писмо рег. № 188200-801 от 15.02.2018 год., на ПЪРВО РУ ПРИ ОДМВР – РУСЕ, ПИСМО РЕГ. 0 188200-473 ОТ 26.01.2018 Г. ПЪРВО РУ ПРИ ОДМВР – РУСЕ, фактура 0 0010005266 от 29.06.2017 г. с касов бон, фактура 0 000000478 от 17.07.2017 г. с касов бон, фактура 0 000000486 от 30.11.2017 г. с касов бон, медицинска експертиза по щета № 210410/18.12.2017 г. на ГФ – ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗАСТРАХОВАНЕ, изготвена от д- р м..в...

С платежно нареждане от 01.03.2018 г. на пострадалия е изплатена сумата 2745.00 лева- обезщетение за причинените неимуществени вреди.

Претърпялата имуществени вреди от процесното ПТП в*** м***** Н.а също се обръща към Гаранционен фонд за изплащане на обезщетение за имуществени вреди на основание чл. 557 от Кодекса за застраховането, причинени от МПС без сключена задължителната застраховка Гражднаска отговорност и по образувана щета № 110943/18.12.2017 г., УС на ГФ й определя обезщетение в размер на 246.10 лева за причинените имуществени вреди във връзка с процесното ПТП за увредения скутер Лифан с ДКН Р 0055 С, нейна собственост. Обезщетението е определено въз основа на представени доклад по щета за имуществени вреди № 11 0943/18.12.2017 год., заключителна техническа експертиза Щета № 11-0943/18.12.2017 год., техническа експертиза по щета № 110943/18.12.2017 год., опис на щетите от 05.07.2017 год., свидетелство за регистрация № 008476962 от 08.06.2017 год., Същото е изплатено с платежно нареждане от 02.03.2018 г. и е в размер на 246.10 лева.

Ответникът е поканен да възстанови доброволно изплатеното от ГФ обезщетение, ликвидационни разходи и разноски с покана от 27.06.2018 год., връчена на 29.06.2018 год., но не е сторил това.

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните правни изводи:

Предявени са искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД във връзка с чл. 558, ал. 7 от КЗ.

Съгласно чл. 558, ал. 7 от КЗ след изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му. Този иск е 3 регресен и принадлежи на застрахователя, който е изплатил на увреденото лице застрахователно обезщетение, като ответник по него е виновният причинител на вредите.

По делото са доказани всички необходими предпоставки, за да бъде уважен искът изцяло.

Налице е плащане на увреденото лице на обезщетение за имуществени вреди, както и на увредения водач обезщетение за неимуществени вреди. От съставения протокол за ПТП с пострадали № 711/161 на 28.06.2017 год. от и.б.и., младши автоконтрольор в сектор ППОДМВР- Русе се установява по категоричен и убедителен начин, че виновен за ПТП, станало на същата дата год., при което са причинени имуществени и неимуществени вреди, е ответникът М. М. С., като водач на лек автомобил Хюндай Пони ДК № Р 5867 РР. Същият е управлявал МПС, без да има сключена застраховка Гражданска отговорност и случаят е от вида на посочените в разпоредбата на чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ.

На основание чл. 557, ал. 7 от КЗ след изплащане на обезщетението по ал. 1 и 2 фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите, поради което правото на регресен иск е възникнало на 01.03.2018 год. по отношение на вземането за изплатени неимуществени вреди и на 02.03.2018 год. за вземането за изплатени имуществени вреди. Искът е предявен на 27.08.2021 год.

Гореизложеното мотивира съда да приеме, че предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника са направените от ищеца разноски в настоящото производство в размер на 459.80 лева, представляващи държавна такса и възнаграждение на особения представител на ответника, първоначално платено от ищеца.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. М. С., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Русе, ул. в. № 35, вх. 1, ет. 3 да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр. София, ул. Граф Игнатиев № 2, ет. 4, представляван заедно от изпълнителните директори м.к. и с.с. сумата 246.10 лева, представляваща възстановените на в.м. Н.а по щета № 110943/18.12.2017 год. от ГФ обезщетения за имуществени вреди за причинено ПТП от ответника на 28.06.2017 год. в гр.

Русе, като по това време той не е имал валидно сключена застраховка Гражданска отговорност, както и сумата 2745.00 лева, представляваща изплатено от ГФ неимуществени вреди на пострадалия водач на скутер Лифан с ДКН Р 0055 С а.с.ж. по щета № 210410/18.12.2017 год. произтичащи от същото ПТП, както и законната лихва върху главниците от предявяване на исковете- 27.08.2021 год. до изплащане на задължението.

ОСЪЖДА М. М. С., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Русе, ул. в. № 35, вх. 1, ет. 3 да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр. София, ул. Граф Игнатиев № 2, ет. 4, представляван заедно от изпълнителните директори м.к. и с.с. сумата 459.80 лева, представляващи съдебно- деловодни такси и разноски.

4

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

5