Акт от 18.06.2019, Районен съд - Дулово

П Р О Т О К О Л

2019 год. гр. Дулово

Районен съд наказателен състав

На осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ

Съдебен секретар В.И.

Прокурор А.М.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ЧНД № 83 по описа за 2019 год.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ–РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – Дулово – р.пр., явява се командирования от РП-Карлово прокурор АЛЕКСАНДЪР МИХАЙЛОВ.

ОСЪДЕН – О.М.О.

– нередовно призован, но явява се лично в съдебно заседание.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИКА на подсъдимия по НОХД № 83/2019г. по описа на РС-Дулово – АДВ. Ф.Ю.И. от САК – р.пр., явява се лично.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Получено е уведомително писмо по факс с Вх.№ 2765/10.06.2019г., с което уведомяват, че за служебен защитник на осъдения О.М.О. е определен адв.Ф.И..

Същата се явява в съдебната зала.

АДВ.

И. – Приемам да бъда назначена за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л

И:

НАЗНАЧАВА адв.Ф.И. за служебен защитник на подсъдимия.

ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА

– Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И. –

Моля да се даде ход на делото.

Предвид становищата на страните и като прецени, че липсват процесуални пречки по хода на делото, на основание чл. 271 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО:

Съдът докладва същото: Настоящото производство е по чл.306 от НПК. Постъпило е предложение от РП-Дулово за извършване на кумулация по НОХД № 722 /2017г. по описа на РС-Добрич и наказанието по НОХД № 44/2018г. на РС-Дулово. По делото е изискана служебно и представена актуална справка за свидетелство за съдимост на осъдения, с рег.№ 127/18.06.2019г., издадена от Бюро за съдимост при РС-Дулово, която е приложена по делото. Поискал е също така Справка за постоянен и настоящ адрес на същия, предвид обстоятелството, че му е прекъснато изпълнението на наказанието и същият е освободен от затвора в гр.Белене, беше открит два дена преди заседанието на адрес ***. Поискана е справка от затвора в гр.Белене и същата е представена и от нея е видно, че лицето изтърпява наказанието по НОХД № 722 /2017г. по описа на РС-Добрич от 2 години „лишаване от свобода“. Началото на изтърпяването е започнало от 22.01.2018г. в затвора в гр.Варна, след което на 05.07.2018г. е приведен в затвора в гр.Белене. Към 28.05.2019г. има от работа, от арест – 2г. 1м. и 9 дни. Излежани в затвора. Получено е писмо и от РП-Дулово за законовото състояния на наказанията към настоящия момент. Получено е писмо от затвора в гр.Варна, с което ни уведомяват, че лицето е престояло от 26.01.2018г. до 05.07.2018г. при тях. уведомителното писмо от АК-Силистра, с което ни уведомяват, че на основание, че на О.М.О. му е назначен служебен защитник в лицето на адв.Ф.Ю.И.. Съдът е изискал справка от РС-Добрич за времето през, което лицето е било задържано по НОХД №722/2017г. на РС-Добрич и такава ни е изпратена, от която е видно, че от 13.05.2016г. до 16.06.2016г. същият е бил задържан по ДП №381/2016г., както и от 31.10.2016г. до 16.05.2017г. по описа на Първо РУ Добрич. Бил е задържан за привеждане в изпълнение на наказанието на 22.01.2018г.

СНЕМА самоличността на осъдения:

О.М.О. – роден на *** г. в гр.**********, с ЕГН **********, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***.

Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК и за нови искания по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРА –

Нямаме искане по чл. 274 от НПК за отвод на състава на съда и съдебния секретар. Моля да приемете по делото Постановление на РП-Дулово от 20.02.2019г., с което е приспаднато времето от 13.05.2016г. до 16.06.2016г. и от 31.10.2016г. до 16.05.2017г., с което осъдения О.М.О. е бил фактически задържан по НОХД №722/2017г. на РС-Добрич. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. И. –

Нямаме искания за отводи и нямаме искания за нови доказателства.

Съдът прецени, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРА – /Чете предложението/ Поддържам предложението.

АДВ. И. -

Считам, че предложението на РП-Дулово е основателно по отношение на групиране на наказанията, моля да го уважите и да приспаднете времето през, което осъдения е лишен от свобода и е изтърпял наказанието и желаем режима от строг да бъде променен на общ.

ОСЪДЕНИЯ О.М.

– Там в затвора в момента работя като помощник ел.техник и това, което сега Ви представям е от началника на затвора, където режима ми е общ от открит тип.

Моля да ми бъде смъкната присъдата за 27 дена нали с прокуратурата направихме споразумение за 27 дена. Бях осъден на 1г.8м., тъй като прокурора ми каза за 1г. и 8 м. няма да има завишение, това ми го каза прокурора по делото аз за това се съгласих. Може да се изискат записите да се кажа, аз за това приех 1г. и 8 м., каза няма да има завешение ще си останеш с двойката. Мина 6 месеца и ме извикаха на кумулация съдиите се смениха, съдията ми вика, тъй ми направи, той не бива така да ми направи, каза „ти си грамотен“, аз навсякъде пише по документите, че съм неграмотен „ ти си с основно образование, не ти трябва адвокат“ ми каза и поради тази причина написа. Искам да ми бъде смъкната присъдата да остана на излежаното 2г. и 2 м., ако не ми бъде уважено искането, искам да ми се смени режима на изтърпяване на остатъка от строг в общ с открит тип, защото бях с открит тип, защото аз работя, нямам наказания, нямам нищо, работя като помощник ел.техник оправям тока на затвора.

ПРОКУРОРА –

Няма да сочим други доказателства.

АДВ. И.-

Няма да соча други доказателства.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

О