Споразумение № 224 от 02.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА

Съдебни

АНТОАНЕТА АНТ. БАКАЛОВА заседатели: ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА при участието на секретаря ААЛ и прокурора С. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110202136 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ град София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 121 състав, в съдебно заседание, проведено на 02.03.2023, в публично съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕТЯ ТОПАЛОВА

ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕЛИСЛАВА ГАЙДАЖИЕВА

СЪДЕБНИ

АНТОАНЕТА БАКАЛОВА при секретаря АЛ и прокурор С. Б. сложи за разглеждане докладваното от съдията ТОПАЛОВА НОХД №2136 по описа за 2023 г. на СРС, НО, 121-ви състав.

На именното повикване в 9.00 часа се явиха:

1

ЗА СРП - редовно призована, прокурор Б.

ПОДСЪДИМИЯТ П. З. С., редовно призован, се явява лично, доведен Затвора-София, същият е с взета МНО «ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА».

За него се явява адв. Г П.-САК – служебен защитник.

Пострадалият Д. А. Д.ОВ – не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ВОДЕН от горното СЪДЪТ

ОП РЕД ЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:

П. З. С., роден в гр. Габрово, живущ в с. Лесново, община Елин Пелин, ул.

„Двадесета“ №21, българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл.

248 ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на извършване на Д.ието и неговата правна квалификация.

На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават правата на обвиняемия.

С оглед изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник за сключване на споразумение, считам че са налице предпоставките за приключване на производството по тази глава при условие, че бъде постигнато съгласие относно параметрите на наказанието.

Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.

По отношение на подсъдимия, след одобряване на споразумението, следва да бъде 2 отменена МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА - Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на извършване на Д.ието и неговата правна квалификация.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават правата на обвиняемия.

Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.

След одобряване на споразумението, съдът следва да бъде отменена МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на подсъдимия.

Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на Глава 29 от НПК.

Представям Ви проект на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248 ал.1 НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Г П. – служебен защитник.

Спрямо подсъдимия е взета МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, която след одобряване на споразумението, следва да бъде отменена.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕ ЛИ:

3

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим да одобрите.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните