Разпореждане № 81483 от 03.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 81483 гр. София, 03.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Частно гражданско дело № 20231110126758 по описа за 2023 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК въз основа на документ с вх. № 138631 от 17.05.2023 г., подадено от Ф. ЕООД, срещу Т. Г. П..

С разпореждане № 67743 от 01.06.2023 г. съдът е оставил заявлението без движение, като е указал на заявителя в едноседмичен срок да посочи дали записът на заповед обезпечава вземания, произтичащи от договор, сключен с длъжниците, и ако да - в същия срок да представи договора заедно с всички негови приложения, включително общите условия, ако има такива, а при неизпълнение го е предупредил, че заявлението ще бъде отхвърлено. Разпореждането е връчено на заявителя на 16.06.2023 г., като нито в предоставения срок, нито до настоящия момент указанията са изпълнени. Горното разпореждане съдът е постановил след извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ и Регистъра на финансови институции по чл. 3а ЗКИ към БНБ, които установиха, че предметът на дейност на заявителя е отпускане на заеми със средства, които не са набирани чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства, както и че същото е вписано в Регистъра на финансовите институции по чл. 3а от ЗКИ. Горното в достатъчна степен може да обоснове извод, че представеният към заявлението запис на заповед обезпечава вземане по договор за кредит, поради което по арг. от чл. 417, т. 10, изр. 2 ГПК заявителят следва да представи договора за кредит, на който основава претенциите си, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия.

Дадените указания не са изпълнени.

С оглед изложеното и предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1, вр. чл. 410, вр. чл.

127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 417, т.10, изр. 2 ГПК, съдът намира, че следва да отхвърли подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, тъй като вземането не е индивидуализирано в достатъчна степен.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК въз основа на документ с вх. № 138631 от 17.05.2023 г., подадено от Ф. ЕООД, срещу Т. Г. П..

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаването на препис от него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2