Определение № 327 от 26.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 327 гр. София, 26.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Колева

Членове:

Пламен Дацов

Иван Стойчев като разгледа докладваното от Петя Колева Касационно частно наказателно дело № 20268003200579 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК.

Образувано е по повод разпореждане на съдия - докладчик от Софийски градски съд за прекратяване на съдебното производство по ЧНД № 4000/2026 г. по описа на същия съд и повдигане на спор за подсъдност между Софийски градски съд и Районен съд – Царево.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери следното:

Районен съд – Царево е бил сезиран с молба от Д. И. Л. чрез адв. К. на основание чл. 87, ал. 1 НК, с която е поискана съдебна реабилитация на молителя за осъждането му по НОХД № 516/2022 г. по описа на Районен съд – Царево. С определение, постановено в открито съдебно заседание на 03.06.2026 г., възприемайки най-вероятно съображенията на представителя на Районна прокуратура, предвид липсата на изложени свои такива, съдиятадокладчик прекратил образуваното ЧНД № 128/2026 г. по описа на Районен съд – Царево, считайки, че освен посоченото в молбата осъждане, Д. Л. е осъден и по НОХД № 4314/2012 г. от СГС. Поради това, на основание чл. 433, ал. 2 НПК съдията – докладчик изпратил делото на СГС. Там било образувано НЧД № 4000/2026 г. по описа на съда, по което съдията – докладчик преценил, че на основание чл. 433, ал. 1 НПК, компетентен да разгледа делото е Районен съд – Царево, поради което повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Настоящият съдебен състав, след като съобрази материалите по делото, намери, че то следва да се изпрати за разглеждане и решаване от Районен съд – Царево.

В обсъждания случай компетентен да разгледа молбата за съдебна реабилитация е съдът, постановил присъдата по делото, посочено в заявлението на осъдения. Съдът, който следва да разгледа искането на осъдения за съдебна реабилитация се определя от съдържанието на молбата за 1 реабилитация.

В коментираната ситуация отправеното до Районен съд – Царево искане е за постановяване на съдебна реабилитация единствено по осъждането на Д.

Л. по НОХД № 516/2022 г. по описа на Районен съд – Царево. Други осъждания, макар и споменати в молбата о чл. 87, ал. 1 НК, не са обхванати от неговата конкретна и недвусмислена молба.

Компетентен на основание чл. 433, ал. 1 НПК да разгледа искането е съдът, който е постановил присъдата като първа инстанция. В случая това е Районен съд – Царево. Затова делото следва да се изпрати на него за произнасяне.

Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НЧД № 4000/2026 г. по описа на Софийски градски съд за разглеждане от Районен съд - Царево.

Препис от определението да се изпрати на СГС за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2