Определение № 895 от 14.09.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 895 гр. Велико Търново, 14.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Гражданско дело № 20214100100246 по описа за 2021 година

За да се произнесе, съобрази:

С разпореждане №296 /20.04.2023г. по делото съдът е оставил БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от М. М. К. искова молба с указания в в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да представи искова молба, четливо и разбираемо написана, която да отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК , като посочи в нея : 1.Име и адрес на ищеца и ответника ;2.Цена на иска ;3.Изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, а именно , предвид наведените частични твърдения : – кога и по какъв начин, с какви действия или бездействия ответникът е нанесъл вреди на ищеца- в какво се изразяват нанесените вреди - какъв е паричният еквивалент за всяка вреда, която ищецът претендира; 4.В какво се състои искането. Да посочи по какъв начин да му бъде изплатена исковата сума, като посочи банкова сметка, ако желае плащането да се извърши по банков път; 5. Да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; 6. Да приложи писмените доказателства, които иска да бъдат приети. Ако доказателствата представляват копия на документи, същите да бъдат заверени от ищеца; 7. Да подпише исковата молба; 8. Да приложи към исковата молба :

-Преписи от исковата молба и всички нейни приложения, за да бъдат връчени на ответника.

С разпореждането на ищеца е разяснено, че препис от исковата молба няма да бъде изготвен от служители на съда, поради липса на основание за това.

Съдът е напомнил на ищеца, че е упълномощил адвокат, който да го представлява по всички заведени от него дела, поради което следва да се обърне към този или друг предпочитан от него адвокат за съдействие , както и, че предоставената му правна помощ е прекратена с влязло в сила определение на съда и че може да ползва такава при наличието на предпоставките за това. На ищеца са разяснени последиците от неизпълнение на дадените указания , а именно, че ако те не бъдат изпълнени в посочения 1 срок, исковата му молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено. С молба от 15.05.2023г. , уточнена с молба от 03.06.2023г. по реда на чл. 101 от ГПК , ищецът е поискал удължаване на срока за изпълнение на дадените му указания , като е представил договор за цесия. С този договор ищецът е прехвърлил свое вземане срещу И. Петков И., придобито на основание краен съдебен акт по внесена искова молба от цедента. Със свое определение от 15.06.2023г. съдът е удължил дадения на ищеца срок с разпореждането от 20.0-4.2023г. с четири месеца, считано от 11.05.2023г.

В дадения му срок ищецът е посочил, че съдът не е изпратил на ценионера по приложения към делото договор за цесия необходимите по делото книжа, за да можел той да вземе отношение за доизправяне на исковата молба.

Приложено е и пълномощно, дадено на лицето Стефан Бонев Бонев.

Съдът, като взе предвид изложеното по-горе, намира, че следва да прекрати производството по делото и да върне исковата молба на ищеца, поради това, че същият не е изправил нередовностите по нея в дадения му срок. Съдът не е задължен да извършва предаване на книжа и документи на лица, които не са страни по делото и извън кръга на своите задължения по ГПК относно връчването на книжа по делата, поради което искането на ищеца в горния смисъл не се явява действие, насочено към изправяне на нередовностите по исковата молба. Срокът, определен от съда за изпълнение на указанията му, е бил достатъчен, дори и при обстоятелството, че ищецът изтърпява наказание „лишаване от свобода“. Многократно съдът е предоставял правна помощ на ищеца и е положил всички усилия в рамките на правомощията си да му даде възможност да упражни правата си, но въпреки това указанията се явяват неизпълнени.

Предвид това и на основание чл. 129 , ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. Д. № 246/2021г. по описа на Окръжен съд- Велико Търново.

ВРЪЩА на ищеца исковата му молба.

Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2