Определение № 453 от 05.11.2019, Районен съд - Павликени

П Р О Т О К О Л гр.

Павликени, 05.11.2019 год.

Павликенският районен съд, I-ви състав, гражданска колегия в публично съдебно заседание на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА

При участието на секретаря Боряна Н., сложи за разглеждане Гр.дело № 686 по описа за 2014 год., докладвано от съдията на именното повикване в 10:12 часа се явиха:

Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.

ИЩЕЦЪТ - С.П.Л., редовно призована, не се явява. За ищцата се явява пълномощник адв. М.Н. ***, с пълномощно от преди.

ОТВЕТНИКЪТ – Н.К.Л., редовно призован, се явява лично и с адв. Х.Д. ***, с пълномощно от преди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Р.Г., редовно призована, се явява.

Съдът ЗАПИТВА за становища по даване ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза с вх. № ***/29.10.2019 г.

Адв. Н.: Да се изслуша вещото лице.

Адв. Д.: Да се изслуша вещото лице.

ОТВЕТНИКЪТ:

Да се изслуша вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Р.Л.Г. – на *** год., бълг. гражданка, неосъждана, без родство и особени отношения със страните по делото.

Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно и правдиво заключение.

Съдът пристъпва към изслушване заключение на съдебно счетоводна експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което поддържам. Посетих имота на място. Извършила съм замерване на останалите сгради, архитектурно заснемане, за да определя площи и на жилищната сграда и на останките от навесите, които са били отстранени – към северната и източната мансарда. Допуснатия до делба недвижим имот е неподеляем.

Жилищната сграда е неподеляема, полусъборена, в изключително лошо състояние и всички помещения са преходни едно към друго. Няма санитарни помещения, няма инсталация. Такава делба на жилищната сграда е нецелесъобразна, във връзка с необходимите строително ремонтни работи, които трябва да се извършат. Оценката на имота е по пазарна стойност. Предложението ми е да се приеме ликвидационната стойност като пазарна – 25 020 лв.

Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв. Д.:

Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ОТВЕТНИКЪТ:

Поддържам казаното от упълномощения от мен адвокат.

Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице по СТЕ. На същото следва да се изплати възнаграждение от 300 лв. /Триста лева/ от внесения депозит с вн. бележки от ***2019 год. и от ***2019 г.

Водим от горното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице Р.Л.Г.. На същата ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 300 лв. от внесения депозит с вн. бележки от ***2019 год. и от ***2019 г.

Съдът запитва страните за нови доказателствени искания.

Адв. Н.: Няма да соча други доказателства. Страните по делото са се споразумели в телефонен разговор да се спогодят по настоящото дело като в дял на Н.К.Л. да бъде поставен процесния недвижим имот допуснат до делба, а доверителката ми С.П.Л. да допусне парично уравнение на дела си в размер на 12 510 лв., т.е. половината от пазарната оценка по заключението на вещото лице, съобразно дела й и няма да има никакви претенции по отношение на този имот, за срок от един месец, считано от днес, по посочена банкова сметка ***.

Адв. Д.:

Нямаме искания за други доказателства. Действително е постигнато споразумение между страните. Доверителят ми е съгласен в негов дял да се възложи допуснатия до делба имот, а в уравнение ищцата да получи паричната равностойност на дела си, в срок от един месец по посочена банкова сметка ***.

ОТВЕТНИКЪТ:

Поддържам казаното от упълномощения от мен адвокат. Съгласен съм с така постигната спогодба.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

За

ИЩЦАТА: За ОТВЕТНИКА:

/адв. М. Н./ /Адв.

Хр. Д./

ОТВЕТНИКЪТ лично:

/Н. Л./

Съдът намира, че страните са постигнали спогодба в днешното с.з., като неподеляемият имот допуснат до делба се разпределя в дял на ответника, а същият ще заплати за уравнение на дела на ищцата половината от пазарната стойност на имота, в размер на 12 510 лв. в едномесечен срок, считано от днес, по посочена от ищцата банкова сметка. ***, че не противоречи на закона и морала и намира, че същата следва да бъде одобрена.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА окончателното съдържание на постигната между страните спогодба, както следва:

РАЗПРЕДЕЛЯ в дял на Н.К.Л. с ЕГН **********

*** допуснатия до делба недвижим имот в гр. Павликени: ул. ***, представляващ дворно място УПИ *** в кв. *** по

ПУП на гр. П. с площ 790 кв. м, в едно с построените в него къща, състояща се от три стаи, коридор, входно предверие и килер с обща застроена площ 60 кв.м. на първи надземен етаж и едно избено помещение на първи подземен етаж с площ 15 кв.м. и застроена площ 25 кв.м и стопанска постройка навес, изградена към северната и източна фасада на жилищната сграда със застроена площ 100 кв.м, при граници за имота: УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, УПИ ***, ул. *** и той става индивидуален собственик на същия.

За уравнение на дела на С.П.Л. с ЕГН ********** *** Н.К.Л. с ЕГН ********** *** ДА Й ЗАПЛАТИ сумата 12 510 лв. /Дванадесет хиляди петстотин и десет лева/ в едномесечен срок, считано от одобряване на споразумението по представена от С.П.Л. банкова сметка.

***:

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3818fc74-5ef1-432b-90fa-126c5e1e3edf