Протокол № 2948 от 17.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2948 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20211110137602 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:52 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ХР. М. Н. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. З. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д ЕООД редовно уведомен, представлява се от адв. М с пълномощно по делото. адв. М: Представих пълномощно в бюро Призовки, когато си получих призовката, но след като не е по делото, моля за срок да го представя отново. адв. З.: Не оспорвам представителната власт на процесуалния представител на ответника.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните задължава процесуалния представител на ответника да депозира молба по делото с представени доказателства за представителната си власт в едноседмичен срок от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси по спора.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото е изготвен проект за доклад инкорпориран в определение от 13.01.2022 г., което е връчено на страните, ведно с определението за насрочване на делото.

СЪДЪТ е указал на ищеца да завери представените с исковата молба писмени 1 доказателства и да отстрани противоречието в исковата молба относно претенцията за сумата 1125 лв.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 07.02.2022 г., с която ищецът уточнява, че сумата 1125 лв. е неизплатена част от трудовото възнаграждение на ищеца за месец юли 2021 г. адв. З.: Поддържам исковата молба. Представям справка за актуално състояние, че доверителката ми не е получила едномесечно обезщетение след прекратяване на трудовия договор и че е била без работа. Нямаме възражения по проектодоклада. Нямаме доказателствени искания. адв. М: Нямам възражения по проектодоклада. Оспорвам предявените искове.

Считам, че е налице неточно изпълнение на задълженията на ищцата и имаме доказателствено искане за допускане свидетели, с които да докажем твърденията си, че ищцата не се справя с поставените задължения и по-точно един конкретен проект с възложител МРРБ. Да докажем че не се е справяла нито добросъвестно, нито в срок и търпим вреди.

Ангажиран съм с това производство от скоро и не зная какво е вършено до момента и какви препятствия е имал управителя. адв. З.: Считам, че искането е незаконосъобразно и неоснователно. Правата са преклудирани, тъй като не е представен отговор в срока по чл. 131 ГПК. Считам, че доверителката ми е имала основание да напусне на чл. 328, ал. 1, т. 2 К Т и моля да не допускате събиране на други гласни и писмени доказателства, тъй като не са настъпили предпоставки за допускането им.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и във връзка с направените днес искания и уточнени

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото ведно с допълнението извършено с докладваната по-горе молба от 07.02.2022 г. досежно претенцията за сумата от 1125 лв. Във връзка с наведените днес възражения от процесуалния представител на ответника и във връзка с изтъкната причина за прекратяване на трудовото правоотношение съдът намира, че е налице преклузия по отношение на направеното възражение, доколкото същото не е от тази категория възражения, за които съдът следи служебно и които могат да бъдат правени по всяко време от страната, поради което е изтекъл срокът в който страната е могла да наведе подобно възражение.

С оглед изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответника да бъдат събрани гласни доказателствени средства в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

2

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните, намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО адв. З.: Считам, че исковете са доказани по основание и размер и моля да ги уважите изцяло. Претендираме разноски. Представям списък. адв. М: Считам, че предявените искове не са доказани. Моля да ги отхвърлите. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца, моля да се редуцират.

СЪДЪТ намира делото за разяснено и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.

Съдебното заседание приключи в 14,04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3