Протокол № 451 от 06.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 451 гр. Сливен, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20262230200143 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..

Подсъдимата Т. П. С., редовно призована, се явява лично и с адв.П. Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

Пострадалият Д. Д. С., като баща и законен представител на малолетните деца С. Д. С. и Я. Д. С., редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

Адв.Т.: Моля да се даде ход.

ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е функционално и местно подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Смятам, че в хода на 1 досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия. Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие, тъй като с колегата от защитата коментирахме, че ще направи такова искане. Смятам, че не са налице основанията на т.5. По т.6 към момента не са налице основания за изменение на взетата по отношение на обвиняемата мярка за неотклонение. Няма да правя искания за нови доказателства. Моля в случай на направено искане от страна на защитата да преминем незабавно към разглеждане на делото по съкратеното съдебно следствие.

Адв.Т.: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. По т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по гл.27 от НПК, по чл.371, т.2 от НПК. Считам, че не следва делото да бъде разгледано при закрити врати. Относно взетата процесуална мярка считам, че същата е адекватна. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля непосредствено след приключване на разпоредителното да се премине към разглеждане на делото по съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

2

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Т. П. С. – родена на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес с.*****, 3 понастоящем живуща в с.*****, българска гражданска, с начално образование, разведена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновна. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.371 от НПК и я уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от нея самопризнание по чл. 371, т.

2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам тези права. Съгласна съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимата без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимата Т. П. С. за извършени от нея две престъпления по чл.183, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е повдигнала обвинение срещу Т. П. С. за две престъпления по чл.183, ал.1 от НК за неплащане на издръжка на детето Я. Д. С. за периода от м.април 2024 г. до м.декември 2025 г. в общ размер 2 147,43 евро и за неплащане издръжка на детето С. Д. С. за периода от м.май 2024 г. до м.декември 2025 г. в общ размер 2 045,17 евро.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Вярно е това, което пише в обвинителния акт.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И: