Определение № 29477 от 14.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29477 гр. София, 14.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110135517 по описа за 2025 година

Производството по делото е висящо след обезсилване от въззивния съд на постановеното по гр.д.№ 40360/2021 г. на СРС, 59-ти състав Решение и връщане на делото за разглеждане от друг съдебен състав – от етап: следващите се за извършване процесуални действия, считано от 09.05.2023 г., когато е бил починал ответникът Н.Й.Й..

Подадената пред 59-ти състав искова молба е била подадена срещу трима ответника, като производството по гр. д. № 40360 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 59-ти състав е било прекратено по отношение на ответниците Н.К.Г. с ЕГН ********** и Н. К. Г. с ЕГН ********** – които са били починали преди подаване на исковата молба. Ответникът Н.Й.Й. е бил конституиран на мястото на третия починал в хода на производството ответник С. Й., като смъртта на Н.Й.Й. е настъпила /09.05.2023 г./ в срока за отговор на исковата молба.

В настоящото производство пред СРС, 58-ми с-в по-рано е прието, че следва да преповторени процесуалните действия считано от упражняването на право на отговор по чл. 131 ГПК от наследника по закон на Н.Й.Й. - Ж. К. Я., която е конституирана на основание чл. 227 ГПК Ж. К. Я. с ЕГН **********, като ответник на мястото на починалия в хода на производството ответник Н.Й.Й. с ЕГН ********** /конституиран на мястото на първоначалния ответник С. Й./.

Следва, че пред СРС, 58-ми състав предмет на делото са предявени против Ж. К. Я. с ЕГН ********** /в качеството й на наследник на мястото на първоначалния ответник С. Й./ искове с правно основание чл.

79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД във вързка с топлоснабдяване на имот с адрес гр. С., ****, обл. С*, общ. Т., бул. „В.“ № **, вх. *, ет.*, ап. *, абонатен номер ******** и за следните задължения: 210, 1

33 лева /двеста и десет лева и тридесет и три стотинки/, ведно със законна лихва за периода от 09.07.2021 г. до изплащане на вземането – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.07.2017 г. до м.04.2019 г., сумата в размер на 38, 48 лева /тридесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки/ - мораторна лихва за забава за периода 15.09.2018 г. – 31.05.2021 г., сумата в размер на 3, 68 лева /три лева и шестдесет и осем стотинки/, ведно със законна лихва за периода от 09.07.2021 г. до изплащане на вземането – стойността на услугата дялово разпределение за периода от м.07.2018 г. до м.04.2019 г., както и за сумата в размер на 0, 88 лева /осемдесет и осем стотинки/, представляваща законна лихва за забава за периода от 31.08.2018 г.

– 31.05.2021 г.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.

От страна на ответника е упражнено правото на отговор.

Обстоятелства, от които произтичат вземанията:

Претендира се установяване на задължения: за посочени суми за главница - общо задължения за топлинна енергия и лихва за забава за посочени в исковата молба периоди, ведно със законната лихва за забава върху сумата на главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане.

Твърди се сключен договор за извършване на услугата „дялово разпределение с „Б.“ ООД /което дружество се иска да бъде привлечено като трето лице помагач на страната на ищеца/, за което дружество служебно се установява, че считано от 24.07.2024 г. е с ново фирмено наименование – „Д.“ ООД с ЕИК *********** .

За процесния период са били начислявани суми като прогнозни месечни вноски по действащата за периода цена, а след края на отоплителния период на базата на реален отчет на уредите за дялово разпределение са били изготвяни изравнителни сметки.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

- оспорва съществуването на договорни отношения с ищеца и качеството си на клиент; твърди, че не е налице идентичност между имота, описан в нот. акт от 1969 г. и имотите, посочени в удостоверение, изх. № 6300-1514/30.11.2012 г., издадено от ГИС; Твърди, че бул. Е. Т.и ул. Е. Т. не са идентични;

- възражение за погасяване по давност;

-оспорва дяловото разпределение.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца: по чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на 2 доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, във връзка с които твърди, че са дължими процесните суми за главница и лихви, в това число: че наследодателят на ответника е имал качеството на абонат/потребител на топлинна енергия; съществуване на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия; че сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата; съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период; качество на доставената топлинна енергия; претендирания за установяване паричен размер на задълженията; че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан; измервателните уреди са преминали първоначален и последващ метрологичен контрол.

В тежест на ответника – че не са идентични имотът, описан в нот. акт от 1969 г., и имота, посочени в удостоверение, изх. № 63-00-1514/30.11.2012 г., издадено от ГИС.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 6 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „Д.“ ООД с ЕИК *********** като трето лицепомагач на страната на ищеца „Т. С.” ЕАД.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба документи.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице инж. М. Т. да даде заключение с отговор на задачите, формулирани в исковата молба /в приложеното гр.д.№ 40360/2021 г. на СРС, 59-ти състав/ – при депозит в размер на 220 евро, платим от ищеца по депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC - C E C B B G S F; в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице П. Б. И. да даде заключение с отговор на задачите, формулирани в исковата молба /в приложеното гр.д.№ 40360/2021 г. на СРС, 59-ти състав/ – при депозит в размер на 220 евро, платим от ищеца по депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC - C E C B B G S F; в 1седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

УКАЗВА на страните, че ако не внесат депозит за вещите лица в 3 определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА, на основание чл. 183 ГПК да представи в оригинал или официално заверен препис документа на Удостоверение, изх. № 63-00-1514/30.11.2012 г., издадено от ГИС, като УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение без уважителна причина съдът ще изключи документа от доказателствата по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца по реда на чл. 183 ГПК относно договор № 1918/18.08.2002 г., сключен с Б. Б. ООД, както и приложения към него протокол – поради липса на необходиост, съображения за което ще бъдат изложени с решението по делото.

ЗАДЪЛЖАВА „ДАЛСИЯ“ ООД в срок най-късно до датата на съдебното заседание да представи по делото заверено копие от документите: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди (ако такива са съставяни); документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му указва, че при неизпълнение на това задължение на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказано, че такива документи не са съставяни или съставянето им не е редовно.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото за 23.09.2026 г. от 11.30 ч., за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

4

- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;

-да бъдат призовани вещите лица - по телефона, без да се изчаква внасяне на депозит.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5