Определение № 20491 от 22.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20491 гр. София, 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Златка Чолева

Цветелина Ал. Костова като разгледа докладваното от Цветелина Ал. Костова Въззивно частно гражданско дело № 20251100502258 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 – 279 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба от Я. С. С. срещу решение № 6904/16.04.2024 г. по гр.д. № 54632/2021 г. по описа на СРС, 163 състав, в частта, в която на основание чл. 344, ал. 2 ГПК жалбоподателят е осъден да заплаща на Е.К.А.ова сумата от 222 лв., считано от влизане в сила на решението по допускане на делбата с влязъл в сила окончателен съдебен акт по подялбата, поради еднолично ползване на имота от ответника Я. С. С.. Същият по подробни доводи за неправилност и незаконосъобразност моли обжалваното определение да бъде отменено.

Насрещната страна – Е.К.А.ова оспорва жалбата, като счита, че решението в частта, с която е определено обезщетение за лишаване от ползването на делбения имот в нейна полза, е правилно, поради което моли същото да бъде потвърдено. Претендира разноски.

Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и данните по делото, намира следното:

Предвид нормата на чл. 344, ал. 3 ГПК и доколкото частната жалба е депозирана в рамките на законоустановения срок за обжалване, следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Съгласно чл. 344, ал. 2 от ГПК с решението по допускане на делбата или покъсно, ако всички сънаследници не използват наследствените имоти съобразно правата 1 си, съдът по искане на някой от тях постановява кои от наследниците кои имоти ще ползват до окончателното извършване на делбата или какви суми едните трябва да заплащат на другите срещу ползването. По този ред съдът извършва привременно разпределение на ползуването на имотите, предмет на делбата, до приключване на делбеното производство. Така определените суми, които следва да бъдат заплащани между съделителите по чл. 344, ал. 2 от ГПК, уреждат отношенията им по повод ползуването само по време на висящността на делбеното производство и имат характер на привременна мярка досежно ползуването. Съдебният акт, постановен по този ред има действие и значение само за делбеното производство и с него съответната привременна мярка може да бъде постановена само занапред във времето и само до окончателното приключване на делбеното производство.

По делото не се спори, че процесният имот се ползва само от ответника Я. С. С., както и че същият е неподеляем и не може да бъде ползван съвместно от двамата съделители. Установява се от заключението на съдебно-техническата експертиза, че месечната наемна цена за ползване на допуснатия до делба имот възлиза на 444,07 лв., следователно дължимото обезщетение за ползване на дела на ищцата възлиза на 222 лв., съобразно квотата й в съсобствеността. Обстоятелството дали ответникът, който ползва имота, е възпрепятствал ползването на ищцата, изтъкнати от него в частната жалба като изключващи възникването на правото на обезщетение по чл. 344, ал. 2 от ГПК в полза на ищцата, не са релевантни към преценката за основателността на така отправеното от ищцата искане, доколкото както бе посочено по – горе, имотът не може да се ползва съвместно, а отделно от това следва да се посочи, че за да присъди обезщетение по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК съдът не е длъжен да предоставя ползването на делбения имот изрично, а е достатъчно да бъде установено, че само някой от съделителите го ползва, както е в настоящия случай.

С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение е правилно, респективно частната жалба е неоснователна, поради което и същата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 195858/14.06.2024 г. на Я. С. С. срещу решение № 6904/16.04.2024 г. по гр.д. № 54632/2021 г. по описа на СРС, 163 състав, в частта, в която на основание чл. 344, ал. 2 ГПК жалбоподателят е осъден да заплаща на Е.К.А.ова сумата от 222 лв., считано от влизане в сила на решението по допускане на делбата с влязъл в сила окончателен съдебен акт по подялбата, поради еднолично ползване на имота от ответника Я. С. С., като неоснователна.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3