Определение № 4627 от 16.09.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1807/2026
- Вид
- Определение № 4627
- Подписан
- 16.09.2026
- В сила
- 16.09.2026
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Николай Свиленов Стоянов, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4627 гр. В......, 16.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В......, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Иванка Д. Дрингова
Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20263100501807 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Община В......, с адрес на управление гр. В......, бул. „О............к” № 43, срещу Решение №1328/06.04.2026г. по гр. д.
№2927/2025г. на ВРС, 10 състав, с което е прието за установено по отношение на ищцата К. Д. М., ЕГН **********, че ответникът Община В...... не е собственик на поземлен имот с идентификатор №............ по КК и КР, одобрени със Заповед № РД – 18 – 64/16.05.2008 г. на ИД на АГКК, с площ 606 кв.м., находящ се в град В......, район М.........., м-ст П.........., при граници на имота ПИ №№ .............; ...........; ...........; ...........; ............
При извършената служебна проверка за редовност на исковата молба, която въззивният съд дължи, настоящият съдебен състав намира, че исковата исковата молба не отговаря в цялост на изискванията на чл.127 от ГПК и/или чл.128 от ГПК, във връзка с обстоятелствата, от които произтичат защитимите права на ищцеца по предявените отрицателни искове за собственост.
Поради това производството следва да бъде оставено без движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по делото може да бъде прекратено, а първоинстанционното решение – обезсилено. В този смисъл са и мотивите на т.5 от ТР №1/09.12.2013г. по тълк. д. №1/2013г. на ОСТГК на ВКС.
Воден от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството, образувано по искова молба с вх. при ВРС №21756/11.03.2025г. на К. Д. М. .
УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да уточни ясно кога, по какъв начин и с какви конкретни фактически и/или правни действия ищцата е установила фактическа власт / владение върху процесния поземлен имот „през 2012г.“;
2/ какво е било състоянието на имота към този момент;
3/ свързано ли е уточненото започване на ползването / владението върху имота с посочените в молба от 11.08.2025г. пред ВРС предходни собственици на имота и ако да по какъв начин;
4/ какъв е точният период на соченото давностно владение от ищцата.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по исковете може да бъде прекратено, а решението на ВРС – обезсилено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2