Решение № 90 от 09.04.2024, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Тетевен, 09.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. А. при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. А. Гражданско дело №

20234330100700 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на Н. И. П. с ЕГН **********, с адрес гр. София, ул.

„Банат“ № 11, ет. 6, ап. 10, чрез адвокат Т. П. САК с адрес за коренспонденция гр. София, ул. „Банат“ № 11-13, офис 5, срещу „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД с ЕИК:

121718407, с адрес гр. София, бул. „Черни връх“ № 51Д, представлявано от Изпълнителен директор Павел Димитров и Изпълнителен директор Мария Масларова-Гъркова с цена на иска: 1 942.50 лева.

В исковата молба се твърди, че на 02.08.2021 г. около 08:00 часа по път II-55 км 22+700, общ. Велико Търново в посока от Велико Търново към гр. Гурково се е движил ищецът Н. И. П. ЕГН ********** с мотоциклет марка „******“ и рег. № ОВ *****. По същото време лек автомобил марка „Деу“, модел „Тико“ с ДК № ******** с водач Митко Дъбков Цанев, движещ се посока от Гурково към Вонеща вода, прави маневра ляв завой, като не пропуска насрещно движещия се водач на мотоциклет Н. И. П. и реализира ПТП. В следствие, на което е увреден мотоциклет „******“, модел „ГСХ“ с ДК № ОВ ******.

За удостоверяването на настъпилото ПТП бил съставен протокол за ПТП № *******/2021, взето е административно отношение към виновния водач Митко Дъбков Цанев, съставен е АУАН сер. 1 № 183428/02.08.2021г. Установена била причината за настъпилото ПТП - отнемане на предимството от страна на Митко Дъбков Цанев.

За процесния лек автомобил марка „Деу“, модел „Тико“ с ДК № ******** към датата на ПТП имал валиден сключен застрахователен договор „Гражданска отговорност“ № BG/06/ХХХХХХХХ със „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, предвид което „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД отговаря за вредите, които виновния водач е причинил съгласно българското законодателство.

Във връзка с настъпилите щети по горе посочения автомобил е подадено уведомление за настъпило застрахователно събитие, поради което в “ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД била образувана щета № ***********/21.

1

Ищецът заявява, че по щета № ***********/21 г. било извършено частично плащане в размер само на сумата от 6 270 лв. Ищецът счита, че действителната стойност на мотоциклета е 10 950 лв., тъй като е налице тотална щета, след приспадане на запазените части 25 % на претърпелият имуществени щети ищец се дължи сумата от 8 212.50 лв.

Сочи се , че ответното дружество „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД ликвидира щета № ***********/21 като изплаща 6 270 лв. и отказва да плати в пълен размер сумата за възстановяване на превозното средство за разликата от 1 950 лв. останала неплатена до момента на предявяване на иска.

Заявява, че отказът е формален, реално липсват конкретни, ясни аргументи обосноваващи действителните причини за отказа за плащане на застрахователно обезщетение.

Твърди се, че за да възникне правото на застрахователя да откаже изплащане на застрахователна сума е необходимо кумулативно наличие на следните условия: неизпълнение на задълженията на застрахования и причинна връзка между неизпълнението на задължението и настъпилото застрахователно събитие. Сочи, че съгласно разпоредбата на чл. 408 от Кодекса за застраховането свежда до строго ограничени хипотези, при които застрахователя може да откаже плащане на обезщетение по застрахователен договор за имуществено застраховане.

Моли съдът да постановите решение, с което да приемете за установено със сила на пресъдено нещо по отношение на ответника „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД с ЕИК:

121718407, че дължи Н. И. П. с ЕГН ********** сумата от 1 942.50 лв. /хиляда деветстотин четиридесет и два лева и 50 ст./ представляваща обезщетение за претърпените от него имуществени вреди - стойността на вложените материали и труд за мотоциклет мотоциклет „******“, модел „ГСХ“ с ДК № ОВ ******, ведно със законната лихва от датата на подаване на Заповед за парично задължение до окончателното плащане.

Моли съда да осъди ответника да ни заплати и сторените съдебни разноски за настоящото производство.

Ответника в указания срок по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор на Исковата молба. В него сочи, че не признава предявения срещу него иск за сумата от 1 942.50 лв., като счита тези претенции за неоснователни и недоказани и моли да бъдат отхвърлени със законните последици от това.

Заявява, че не оспорва наличието на действащ към датата на процесното ПТП договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите с номер BG/06/ХХХХХХХХ, сключен в „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД за лек автомобил марка „Деу“, модел „Тико“, рег. № ********. Също така се сочи, че въз основа на посочения застрахователен договор и предявена от пострадалото лице извънсъдебна претенция, „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД е изплатило на ищеца сумата от 6 270.00 лева.

Ответното дружество сочи, че видно от Опис-заключение и снимковия материал по щета № ***********, изготвени след извършен на 24.09.2021 г. оглед на МПС „Suzuki“, модел „GSX 2006“, рег. № ОВ ******, са констатирани множество увреждания на мотоциклета, чиято стойност за репариране са значителни и надхвърлят 70 % от застрахователната стойност на същия, поради което застрахователят е провел ликвидационната дейност в условията на „тотална загуба“ в съответствие с действащата нормативна уредба.

Счита, че действителната стойност на МПС към датата на настъпване на събитието е равна на застрахователната стойност, съобразена с процент на остатъчна стойност на автомобила за срока на експлоатация и след намаляване със стойността на увредите, установени при представяното на автомобила за първоначален оглед и заснемане, била определена в размер на 8 360.00 лева. С оглед общото състоянието на мотоциклета, 2 застрахователят е счел, че са запазените части, които подлежат на реализиране на вторичния пазар възлизат на 2 090 лева или 25 % от действителната стойност на процесното МПС.

Застрахователното дружество заявява, че при изготвяне на калкулациите бил съобразен и експлоатационният период на застрахования мотоциклет, който към датата на процесното ПТП е над седемнадесет години, както и степента на амортизация на увредените детайли, непосредствено преди настъпване на застрахователното събитие.

Оспорва твърдението на ищеца, че действителната стойност на МПС „Suzuki“, модел „GSX 2006“, рег. № ОВ ****** възлиза на 10 950.00 лева, като счита, че в тежест на ищеца в условията на пълно и главно доказване претенцията си, както по основание, така и по размер. Счита, че не са ангажирани доказателства в подкрепа на твърдението на ищеца, поради което твърди, че дружеството „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД е изплатило коректно и изцяло задължението си по застрахователния договор, поради което не дължи други суми.

Заявява, че изплатеното от „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД обезщетение е в необходимия размер за отстраняване на действителните вреди по мотоциклета, които се намират в пряка причинно-следствена връзка с процесното събитие.

При условията на евентуалност, оспорва размера на исковата претенция за обезщетение на посочените в исковата молба имуществени вреди. Счита, че същият е завишен и не отговаря на средната пазарна цена за възстановяване на действително причинените МПС „Suzuki“, модел „GSX 2006“, рег. № ОВ ******.

Наред с изложеното, оспорва твърдението на ищеца, че действителната стойност за репариране на констатираните увреди МПС „Suzuki“, модел „GSX 2006“, рег. № ОВ ******, намиращи се в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото застрахователно събитие, възлизат на 8 212.50 лева. Ответното дружество счита, че действителната стойност на увреденото МПС към датата на настъпване на процесното ПТП, следва да бъде значително занижена с оглед продължителни период на експлоатация - повече от 17 години, както и степента на износването на материала, а от там и увредените детайли, намиращи се пряка причинно-следствената връзка с настъпилото на 02.08.2021 г. ПТП.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, и приложимите материални норми, съдът приема за установено от фактическа страна и прави следните правни изводи:

Предмет на делото е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.

1 ГПК, вр. чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът, в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, дължи на ищеца сумата от 1 942.50 лева, представляваща дължимо обезщетение за имуществени вреди, - стойността на вложените материали и труд за мотоциклет мотоциклет „Suzuki“, модел „GSX Р 1000 – 2006 г.“, рег. № ОВ ******, вследствие щета, получена в резултат от ПТП, настъпило на 02.08.2021 г. около 08:00 часа по път II-55 км 22+700, общ. Велико Търново в посока от Велико Търново към гр. Гурково, както и законната лихва за забава, начислена върху главницата за периода от 30.11.2021 г. до изплащане на вземането, за които на **.**.2022 г. е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № хххх/ххх г. по описа на СРС, 57-ми състав. Исковете са предявени като установителни в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК.

За основателността на иска е необходимо да бъдат установени в хода на производството следните материалноправни предпоставки: 1 застрахованият при ответното дружество виновно да е увредил ищеца, като му е причинил имуществени вреди, които да се намират в пряка причинно-следствена връзка с противоправното поведение на застрахования; 2 обстоятелството, че са налице предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие – деянието, причинените с него вреди, причинно-следствената връзка между ПТП и причинените вреди;

3

3 наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка „Гражданска отговорност“ между делинквента и ответника - застраховател.

Като безспорно по делото са отделени обстоятелствата относно: 1 настъпването на процесното ПТП и неговия механизъм; 2 наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ между виновния водач и ответното дружество; 3 признаването на последния за виновен с протокол за ПТП № *******/2021, и взето административно отношение към виновния водач Митко Дъбков Цанев, чрез съставяне на АУАН сер. 1 № 183428/02.08.2021 г., установяване не причината за настъпилото ПТП - отнемане на предимството от страна на Митко Дъбков Цанев, за причиняване на имуществени щети на ищеца в резултат на процесното ПТП; 4 изпращането от ищеца на покана до ответника за заплащане на процесното обезщетение, подадено уведомление за настъпило застрахователно събитие, поради което в “ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД била образувана щета № ***********/21; 5 неудовлетвореност от страна на ищецът, във връзка с извършено частично плащане в размер само на сумата от 6 270 лв. по щета № ***********/21 г. на „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД.

Видът и степента на настъпилите при ПТП увреждания по МПС мотоциклет „Suzuki“, модел „GSX Р 1000 – 2006 г.“, рег. № ОВ ****** се установяват от приетото и неоспорено заключение по допуснатата Съдебно-автотехническа експертиза, която преценена по реда на чл. 202 ГПК, съдът намира за компетентно и добросъвестно изготвена, даваща пълни, точни и обосновани отговори на поставените задачи. В изводите си вещото лице е посочило, че от техническа гледна точка посочените в описите вреди се намират в причинна връзка с възприетия механизъм на ПТП, поради което и при липсата на доказателства, а и на твърдения за съществуване на тези увреждания или на част от тях отпреди пътния инцидент следва да се приеме за доказано правнорелевантното обстоятелство, че същите са резултат от процесното застрахователно събитие и поради това подлежат на обезвреда от прекия причинител на вредата, респ. от застрахователя на гражданската (деликтната) му отговорност.