Определение № 827 от 16.03.2017, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./ .03.2017 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на ………………март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ : СВЕТЛАНА КИРЯКОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело №109 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от Окръжна прокуратура Варна срещу „ПРИЗМА” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Младост жк Трошево бл.16 вх.А ет.2 ап.4, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

С исковата молба ищцовата страна е направила доказателствено искане да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.

С определение № 338 от 02.02.2017 година, съдът е разпоредил преписи от исковата молба да се изпратят на ответника.

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил отговор.

Предявеният иск е допустим. Представени са доказателства за уведомяване на данъчната администрация по чл. 77 от ДОПК.

Съдът, като прецени разпоредбите на чл. 365, т. 3 от ГПК във връзка с предмета на спора, намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Гл. 32 от ГПК.

Съдът констатира, че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, са допустими и относими към предмета на настоящия спор, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото.

На страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.

Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание чл. 374, ал. 2 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 374 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск от Окръжна прокуратура Варна срещу „ПРИЗМА” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Младост жк Трошево бл.16 вх.А ет.2 ап.4, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл.

155, т. 3 от ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част трета, Гл.32 ГПК „Производство по търговски спорове".

ОБЯВЯВА на страните следният проект за доклад по т.д. №109/2017година:

Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „ПРИЗМА” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Младост жк Трошево бл.16 вх.А ет.2 ап.4, е вписано в Търговския регистър при АВп с управител Тоню Колев С.. Сочи се, че управителят е починал на 18.04.2015г., съгласно препис-извлечение от акт за смърт №273/15.04.2015г. и в тримесечния срок след смъртта му не са вписани промени в обстоятелствата по партидата на дружеството относно управлението и представителството. Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което прекрати „ПРИЗМА” ЕООД ЕИК ********* на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Ответникът не изразява становище по предявения иск.

Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него факти, а именно фактът, че вписания в ТР единствен управител на ответното търговско дружество е починал на 18.04.2015г. и дружеството няма вписан нов управител повече от три месеца.

В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.

ДОПУСКА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, като по прилагането им съдът ще се произнесе в о.с.з.

УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело № 109/2017г., по описа на Окръжен съд - гр. Варна, Търговско отделение за 13.04.2017г. от

13.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ

ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото определение с проекта за доклад. За датата на съдебното заседание да се уведомят наследниците на Тоню Колев С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: