Решение № 15 от 18.05.2021, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Айтос , 18.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария Й. Дучева при участието на секретаря Росица Г. Марковска като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20212110200175 по описа за 2021 година

Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство № 335р-4285/18.05.2021 г., съставен на В. Ф. М., роден на *** г. в гр. А., с адрес гр. А., ***, български гражданин, неосъждан, ЕГН **********. Соченият в акта за нарушител – В. Ф. М., осъществил деянието на 17.05.2021 г., около 12:30 часа, на обществено място в гориста местност в землището на с. Р., отдел 355 и извършил непристойна проява изразяваща се в отправяне на думи и псувни „майка ти да еба, какви сте вие? Взел съм ви номерата и ще се оправим после“. Отправените обидни думи са били отправени към горски служител В.А., с което е нарушил обществения ред и предизвикал възмущението на присъстващите.

В съдебно заседание лично се явява нарушителя. РУ-Р. - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя М. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че съжалява за случилото се, но е бил много ядосан и притеснен и не е чувал разпорежданията на горските служители. Заявява още, че не е имал намерение да удря някой от горските служители, само се е подпрял на метровката.

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя М. и резултатите от него. Според сведенията на св. Д., разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя М., извършено на обществено място в гориста местност в землището на с. Р., отдел 355 и 1 извършил непристойна проява изразяваща се в отправяне на обидни думи и псувни отправени към горски служител В.А., което е непристойно поведение.

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно докладна записка от мл. полицейски инспектор С. Д. след запознаване със случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение към случая установил, че лицето В. Ф. М. от гр. А., общ. А., обл. Бургас е извършил непристойна проява пред повече хора, изразяваща се в отправяне на обидни думи и псувни към горски служител В.А. на обществено място в гориста местност в землището на с. Р., отдел 355 - „майка ти да еба, какви сте ви? Взел съм ви номерата и ще се оправим после“.

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна М. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразяващо се в отправяне на обидни думи към горски служители. С демонстрираното от него поведение, М. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, М. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че М., чрез непристойната си проява, спрямо сочените за пострадали е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на нарушителя е моментното му поведение, което е занижило значително възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията. Съдът напомня, че такова агресивно състояние не е извинително обстоятелство. То е отегчаващо вината обстоятелство, доколкото нарушителя самоволно се е поставил в него.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца, безработен, преценя, че за постигане целите на закона, на В.

Ф. М. следва да се наложи административно наказание – „Глоба”. Именно такова наказание, 2 засягащо имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на М. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

РЕШИ:

НАЛАГА на В. Ф. М., роден на *** г. в гр. А., с адрес гр. А., ***, български гражданин, неосъждан, ЕГН **********, на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Бургас.

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Бургас на 21.05.2021 г. от 15:30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес Препис от решението да се изпрати на РУ – Р. за сведение.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3