Решение № 260130 от 13.10.2020, Районен съд - Ботевград

Р Е Ш Е Н И Е

№ 130 гр.Ботевград,

13.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

БОТЕВГРАДСКИ

РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен състав, в публичното заседание на двадесет и осми август две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г. при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от съдияГ. АНД № 31 по описа за 2020 година и за да се произнесе,взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

М.М.А.,с ЕГН **********,*** е обжалвал в законния срок наказателно постановление №*** от ***., издадено от Началник група към ОДМВР София, Сектор „Пътна полиция“ ОДМВР София, упълномощен със заповед №***г. на МВР, с което за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, като излага съображения за незаконосъобразност и необоснованост на същото и моли да бъде отменено изцяло,със законните последици.

В съдебно заседание жалбоподателя М.М.А., чрез пълномощника си адвокат С.С. от ЛАК поддържа жалбата си и моли да бъде уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно постановление по изложените доводи в същата и в съдебно заседание.

Въззивната организация – ОДМВР София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Ботевградска районна прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :

Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства – АУАН сер. АА № ***.; АУАН № 0***.;картон на НП №***/***.; постановление за отказ да се образува досъдебно производство от ***. на БРП; докладна записка; заповед №***. на

МВР; справка за нарушител/водач М.М.А.; копие на справка за МПС; справка за служебна промяна на регистрацията на МПС и собственици на ПС; справка за прекратяване на регистрацията на МПС и собственици на ПС;удостоверение за техническа изправност на ППС;свидетелство за регистрация част І ***.;проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“;квитанция №***. /заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Д.Т.Д. – актосъставител,на длъжност “мл.автоконтрольор” и Н.И.С., и двамата служители на Сектор „Пътна полиция“ ОДМВР София,се установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а именно : на 16.02.2019г. свидетелите Д.Т.Д.,на длъжност “мл.автоконтрольор” и Н.И.С., и двамата служители на Сектор „Пътна полиция“ ОДМВР София, в състав на полицейски патрул били на работа и изпълнявали задълженията си по контрол на движението по пътищата по ЗДвП и в 10.25 часа на АМ „Хемус“ , 54 км. с посока гр.София спряли за проверка водача на лек автомобил „Мицубиши Лансер“ с per.№ *** - М.М.А., с ЕГН **********,*** , собственост по талон на Никола Дочев Николов.От извършена справка в информационните масиви на МВР проверяващите установили, че лек автомобил „Мицубиши Лансер“ с per.№ ***, е собственост на Д.С.И., съгласно договор за покупко-продажба № ***. като автомобилът е с прекратена регистрация на 26.06.2018г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП /поради неспазване на двумесечния срок за регистриране на промяната в собствеността върху превозното средство от новия му собственик/. Св. Д.Т.Д.,на длъжност “мл.автоконтрольор” при ОДМВР София съставил на водача М.М.А. АУАН сер. АА № ***. за нарушение на чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП – за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, в присъствието на свидетеля Н.И.С..АУАН бил предявен за запознаване със съдържанието и за подпис на нарушителя М.М.А. и същия го подписал без възражения.

Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и от правоимащо лице и в предвид размера на наложените административни наказания „глоба” в размер на 200.00 лева и “лишаване от право да управлява

МПС за срок от 6/шест/ месеца” , наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.

Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата е основателна, по следните съображения :

Съдът намира,че не е доказано безспорно съставомерно нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя М.М.А. – чл.140,ал.1 от ЗДвП, който регламентира правилото,че по пътищата,отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,поставени на определените за това места,тъй като макар и от обективна страна да се установява,че на 16.02.2019г. в 10.25 часа на АМ „Хемус“ , 54 км. с посока гр.София е управлявал лек автомобил „Мицубиши Лансер“ с per.№ *** , собственост по талон на Н.Д.Н.,като моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред и регистрацията на превозното средство е била служебно прекратена с основание за прекратяване по чл.143,ал.15 от ЗДвП /поради неспазване на двумесечния срок за регистриране на промяната в собствеността върху превозното средство от новия му собственик/,което обстоятелство се потвърждава и от показанията на свидетелите Д.Т.Д.,на длъжност “мл.автоконтрольор” и Н.И.С., и двамата служители на Сектор „Пътна полиция“ ОДМВР София,които съдът кредитира като пълни и непротиворечиви, то водача М.М.А. не е собственик и не се установява да му е бил известен факта на служебно прекратяване на регистрацията на управлявания от него лек автомобил, тъй като същия е бил снабден с регистрационни табели, минал е технически преглед и е застрахован,което се потвърждава от приложените писменни доказателства - удостоверение за техническа изправност на ППС;свидетелство за регистрация част І №***.; проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“; квитанция №***., при което не се доказва субективния елемент – деянието да е извършено виновно от нарушителя с умисъл. Съдът приема,че към датата на проверката 16.02.2019г. жалбоподателя М.М.А. не е знаел

,че управлявания от него лек автомобил е с прекратена служебно регистрация,а и лекия автомобил е имал регистрационни табели,тъй като е бил регистриран по надлежния ред.Установи се съобразно отразяването в наказателното постановление и свидетелство за регистрация част І №***.,че собственик на лекия автомобил е Д.С.И., съгласно договор за покупко-продажба № ***г. и съгласно закона въз основа на сключен договор за покупко-продажба, на новия собственик на моторното превозно средство е вменено задължението да регистрира промяната в собствеността върху превозното средство в двумесечен срок.По делото не са ангажирани доказателства,че жалбоподателя е закупил управлявания от него лек автомобил,за което да има сключен писмен договор за покупко-продажба,а съгласно цитирания договор за покупко-продажба на

МПС от 19.04.2018г. № 1630 купувач на лекия автомобил е Д.С.И., при което не се доказва М.М.А. да е знаел,че същия е със служебно прекратена регистрация съгласно чл.143,ал.15 от ЗДвП,при което не се установява субективната страна на нарушението по чл.140,ал.1 от ЗДвП, като деянието не е извършено виновно с умисъл и същото не е съставомерно.В постановлението за отказ да се образува досъдебно производство от ***. на БРП,с което се отказва образуване на досъдебно производство по преписка вх.№***. по описа на РП Ботевград за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК,поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер,прокурора също достига до извода,че в хода на проверката било установено,че М.М.А. не бил запознат с факта,че лекия автомобил марка „Мицубиши Лансер“ с per.№ *** бил с прекратена регистрация,още повече че същия в този период разполагал с всички документи за автомобила/талон за регистрация на МПС част І и част ІІ/,а и самия автомобил бил снабден с регистрационни табели.

При тези обстоятелства наложените наказания на М.М.А. “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3, пр.1 от ЗДвП се явяват несъответни за приетото нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, което не се доказа да е извършено виновно,при което наказателното постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

По изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд

Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление №*** от ***., издадено от Началник група към ОДМВР София, Сектор „Пътна полиция“ ОДМВР София, упълномощен със заповед №***г.. на МВР против М.М.А.,с ЕГН **********,***, с което за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

: