Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1586 от 17.05.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1190/2021
Вид
Разпореждане № 1586
Подписан
17.05.2021
В сила
17.05.2021
Състав
Ивелина Владова

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.62, ал.1 · Семеен кодекс
  • чл.62, ал.5 · Семеен кодекс
  • чл.69 · Семеен кодекс
  • чл.3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1586 гр. Варна , 17.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20213100101190 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадената искова молба oт Ю. К. П. и Г. А. С. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1190/2021г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с копие според броя на ответниците да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

- Ищецът Ю.П. да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 50 лева, на основание чл.3 от ТДТССГПК по предявения иск с правно основание чл.62, ал.1 от СК;

- Ищецът Г.С. да уточни вида на предявения иск, като съобрази, че същият не е сред легитимираните лица по чл.69 от СК за предявяване на иск за установяване на произход от бащата; В случай, че желае да предяви самостоятелен иск за оспорване на произхода на детето М от посоченият баща Ю.К. по реда на чл.62, ал.5 от СК, който се съединява с иск за 1 установяване на произхода на детето от него, указва че този иск следва да бъде предявен в самостоятелно производство, тъй като ответник по него ще бъде Ю.П., а същият вече участва в настоящото производство в качеството на ищец. /недопустимо е едно и също лице да участва в рамките на един съдебен процес в 2 процесуални качества/;

- Да представи доказателство за внесен депозит за възнаграждение на особен представител на детето в размер 600 лева по сметка на ВОС, на основание чл. 7, ал. 1, т. 3 от Наредба № 1/2004г;

- Да представи още 1 брой копие от исковата молба и приложенията за връчване на контролиращата страна.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2