Решение № 211 от 14.03.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 211 гр. Сливен, 14.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230100333 по описа за 2025 година

Предмет на производството е предявен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК, вр.чл.1, ал.1, т.3 ЗУТОССР.

Ищцата твърди, че работила в периода от **** като инструктор на пълен осем часов работен ден с ежемесечно заплащане в ОК на ДКМС гр. Сливен.

Този период бил вписан в трудовата й книжка, където се съдържали пълни данни за мястото на работа, вида дейност, длъжността, която заемала, датата на постъпване на работа, подпис на назначилия я ръководител, датата на прекратяване на трудовото правоотношение, основанието на което било прекратено, подпис на ръководителя, който я освободил и печат на работодателя, като в трудовата книжка стажът не бил оформен съгласно изискванията на НТКТС липсвал поставен кръгъл печат на работодателя.

Сочи, че в осигурителния архив на НОИ липсвали писмени данни за положения от него трудов/осигурителен стаж, тъй като в Осигурителния архив на НОИ не били приети документи на осигурителя.

От съда се иска да се признае за установено по отношение на ответника НОИ ТП Сливен, че ищцата работила в по трудов договор за периода *** при работодател/осигурител ОК на ДКМС гр. Сливен.

В срока по чл.131 ГПК отговор е депозиран от ответника НОИ ТП 1

Сливен, който счита иска за установяване на трудов стаж за допустим, като излага подробни аргументи, във връзка със загубени или унищожени разплащателни ведомости на работодателя. Намира искът за недоказан към момента.

В с.з. ищцата, редовно призована се явява лично и с пълномощник, като поддържа претенцията.

Ответникът

ТП НОИ, редовно призован се представлява от пълномощник, който също пледира за уважаване на иска.

От събраната в хода на производството доказателствена съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от трудова книжка, ищцата започнала работа в ОК на ДКМС Сливен на ***, като инструктор организационна дейност с възнаграждение в размер на 120 лв. месечно и работила в тази организация до 20.08.1982г. При напускане на работа трудовата й книжка не била оформена по законовия ред, което обусловило настоящото производство.

От удостоверение № **** се установява,че в осигурителния архив на НОИ ТП Сливен липсвали писмени данни за положен труд от ищцата при работодател ОК на ДКМС Сливен.

Установява се от писмо от председател на Българска демократична младеж /БДМ/, че правоприемник на ОК на ДКМС е БДМ, като последното сдружение прекратило дейност и предало наличната документация в НОИ. От писмо на директор на ТП НОИ гр.Ямбол се установява, че в това поделение се съхранявали документи на ОК ДКМС гр.Ямбол за периода 01.06.1960г.31.03.1991г., но нямало приети за съхранение документи на ОК ДКМС гр.Сливен.

В хода на процеса са събрани гласни доказателствени средства, чрез разпит на двама свидетели, за които са събрани писмени доказателства, че са работили в ОК на ДКМС Сливен през процесния период от време.

Показанията на свидетелите Т И и М К са идентични и установяват, че ищцата работила през процесния период от време в ОК на ДКМС. Ищцата работела на пълен работен ден, а заплатата си получавал в брой срещу подпис във ведомост.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз 2 основа на представените по делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства, които съдът кредитира като неоспорени от страните.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като са последователни и логични, вътрешно непререкаеми и кореспондиращи със събраните писмени доказателства.

Установеното от фактическа страна обуславя следните правни изводи:

Предявеният иск за установяване на трудов стаж и такъв при пенсиониране за периода от 01.03.1982г. -20.08.1982г. е допустим.

По реда на ЗУТОССР може да се установява времето, което се признава за трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране, положен до 31.12.1999г., съгласно действащите дотогава разпоредби. Трудовият стаж за този период, според действащото тогава законодателство има значение както като трудов стаж – за права по трудовото правоотношение, така и като осигурителен стаж за придобиване на право и ползване на обезщетения за временна неработоспособност и за пенсиониране, т.е. има двояко значение като трудов и като осигурителен стаж – арг. § 9, ал.1 ПЗР КСО.

Съдът намира искът за допустим, тъй като се установи, че няма приета за съхранение документация на ОК на ДКМС Сливен в НОИ.

Разгледан по същество предявеният иск е и основателен.

По делото безспорно се установи, въз основа на вписан период от време в трудовата книжка на ищцата, макар и неоформена при напускането й на работа, както и от гласните доказателствени средства, че ищцата работила в ОК на ДКМС през периода 01.03.1982г. -20.08.1982г.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.124, ал.1 ГПК, вр.чл.1, ал.1, т.3 ЗУТОССР по отношение на по отношение на НОИ ТП гр.Сливен със седалище и адрес на управление ****, представлявано от и. д.директор С Д С, че Р. Д. С., ЕГН: ********** от **** е работила в Окръжен комитет на ДКМС гр.Сливен, през периода от 01.03.1982 г. - 20.08.1982г. , на длъжност „Инструктор организационна дейност“, като този период от време 3 се ЗАЧИТА за трудов стаж при пенсиониране.

Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4