Протокол № 895 от 18.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 895 гр. Пазарджик , 17.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200030 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „Е.“ ЕООД – уведомени от предходното съдебно заседание, се явява пълномощникът адв.С.Г., надлежно упълномощена.

За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА

СРЕДА И ВОДИТЕ - ПАЗАРДЖИК - редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се явява юрк.Ч., надлежно упълномощена.

Явява се свидетелят Л. У. – редовно призована.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

Л. А. У. – на 65 години, от гр.Пазарджик, рускиня, руска гражданка, вдовица, с висше образование, неосъждана, служител в дружествотожалбоподател.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Л. У.:

СВ. У.: През 2020 година работих като еколог във фирма „Е.“.

Отпадъците, независимо откъде идват – от Германия или от България, пристигат във фирма „Е.“ на площадка № 2 в с.Главиница. При пристигане по принцип имаме площадка, която е с капацитет 38 000 тона за година. Обаче инсталацията, която рециклира, има 5 тона на час производителност. Когато пристигат отпадъци в площадка № 2, те се претеглят и евентуално ако има място на тази площадка, се разтоварват на нея и след това се рециклират.

Тези две площадки № 3 и № 4, които са във Варвара са за буферни количества, т.е. има там функция само за съхранение, нито съоръжения има, нито техника за преработка. Те се изчакват на тази площадка и когато вече има нужда или се освободи в площадка № 2, те от там отиват в Главиница.

Всички отпадъци, които влизат в „Е.“ от Германия, отиват първо в Главиница и се претеглят и ако няма място, отиват във Варвара. Те стоят там докато се освободи място в Главиница, за да се върнат отново да се рециклират. Според мен като еколог може би, ако имаше на другите площадки инсталации, тогава трябва да бъде посочено в документите това, но те са само за код R13 - само за съхранение. Докато на Главиница имаме разрешение код R3 за рециклиране и преработка. Тези площадки са по законен начин и надлежен начин, те имат разрешително. Говоря за Варвара за съхранение на отпадъци с код 191201, които идват и отпадъците от Германия. Те са не само германска хартия. Ако е много натоварена площадката в Главиница, всички там ще отидат, не само тези от Германия.

2

АДВ. Г.: Представям за сведение на съда решение, което е относимо, доколкото става въпрос за същите отпадъци. Решението е на Административен съд - Пазарджик във връзка с наложената на дружеството ПАМ във връзка със същия внос и в мотивите на съда е посочено, че няма как да се приеме, че е незаконен превоз на отпадъци. Прилагам го само за сведение, тъй като нотификаията не е попълнена коректно. Други доказателствени искания нямам.

ЮРК. Ч.: По направеното искане считам, че не е относимо решението на ПАС, доколкото това производство е различно от настоящото. Всички доказателства по него са събрани по друг ред. Искам да подчертая само, че това решение не е влязло в сила. Искам да представя днес и моля да приемете заповедта,с която директорите са оправомощени да издават НП по текста, посочен в НП. Други доказателствени искания нямам.

Съдът намира направените доказателствени искания за основателни, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: оправомощителна заповед на МОСВ, както и днес представеното незаверено копие на Решение № 410/14.05.2021г. по адм.дело № 790/2020г. по описа на АС - Пазарджик.

Съдът, като се запозна със съдържанието на днес приетото като писмено доказателство незаверено копие на решение, подробно цитирано погоре, намира, че за обективното, всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото ще следва да се отправи искане до АС Пазарджик за изпращане на първо място на заверено копие на горецитираното решение с отбелязване евентуално към момента на изпращането му дали е влязло в сила или е обжалвано и производството продължава. Също така, съдът констатира, че в съдебното решение съдът се е 3 позовал на изслушана в производството пред него техническа експертиза, като настоящият съдебен състав намира за удачно да изиска същата, с оглед евентуална преценка дали тя би могла да бъде ползвана като писмено доказателство по настоящото дело.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Административен съд - Пазарджик и да се изиска заверено копие на Решение № 410/14.05.2021г. по адм.дело № 790/20г. по описа на съда с отбелязване към момента на изпращането му дали е влязло в сила или се обжалва и производството продължава. Да се изпрати също така и заверено копие на изслушаната по делото техническа експертиза, както и на съдебния протокол от съдебното заседание, в който експертизата е била изслушана.

За събиране на допълнителни писмени доказателства съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.06.2021г. от 13.00 часа, за която дата и час дружеството-жалбоподател – уведомено чрез пълномощника. АНО – уведомен чрез процесуалния представител. Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.15 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4