Споразумение № 6 от 15.06.2021, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Раднево , 15.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христина Вълчанова при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора Даниела Пенева Славкова (РП-Стара Загора) Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20215520200136 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.СТАРА ЗАГОРА-ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР.РАДНЕВО – явява се прокурор Д.С..

ПОДСЪДИМ Д. ЕНЧ. П. – редовно и своевременно уведомена, явява се лично и с адв. Б.И., редовно упълномощен от по-рано.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ Д. ЕНЧ. П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимата.

ПОДСЪДИМ Д. ЕНЧ. П. , родена на 06.02.1984 година в гр. *** живее в с. Калояновец, общ. *** българка, българска гражданка, със средно образование, работи в „Минстрой” АД град *** разведена, неосъждана, ЕГН:

**********, получила препис от обвинителния акт на 25.05.2021г.

1

СЪДЪТ разясни на подсъдим ата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМ Д. ЕНЧ. П. - Разбирам правата си.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ Д. ЕНЧ. П. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.И. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал. 1 от НПК.

Съдът докладва, че е постъпил в съда обвинителен акт срещу подсъдимимата Д. ЕНЧ. П. за извършено от нея престъпление на основание чл.216, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, за това, че на 05.10.2020 година в с. ***** в съучастие с А.А.А., като извършител направила опит да унищожи чужди движими вещи - лек автомобил, марка „Рено”, модел „Клио” с рег. № СТ *** ** ВН на стойност 2500.00 лева собственост на НЯГ.

Ж. М. и лек автомобил, марка „Тойота, модел „Авенсис” с рег. № СТ **** ** ВТ на стойност 53***.00 лева, собственост на Ж. НЯГ. Ж. - вещи на обща стойност 7617.00 лева, като деянието макар и да е довършено не са настьпили исканите от тях обществено опасни последици, като в резултат на деянието са причинени имуществени вреди по лек автомобил, марка „Рено” с рег. № СТ 2

*** ** ВН на стойност 150.00 лева.

Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.

3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети на несъществени.

СЪДЪТ, съгласно ч л. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда. По реда на особените правила сме в преговори за постигане на споразумение.

Адв. И. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за 3 прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.

Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК като параметрите в момента се уточняват. Моля да ни се даде време и възможност за това.

Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.2 47 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3 . На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент.

5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът дава време за изготвяне на споразумение, като заседанието продължава в 10:30ч.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.СТАРА ЗАГОРА-ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР.РАДНЕВО – явява се прокурор Д.С..

ПОДСЪДИМ Д. ЕНЧ. П. – редовно и своевременно уведомена, явява се лично и с адв. Б.И., редовно упълномощен от по-рано.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР - Представям на съда подписано подсъдимата и нейния защитник споразумение. от прокурора,

Подсъдимата Д. ЕНЧ. П. - Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

В съдебния споразумение. протокол се

НП№ БТГ 22000092 ВНЛ

Пр.№ БТГ 22000097 АСЮ

СПОРАЗУМЕНИЕ

5 възпроизведе постигнатото за прекратяване на наказателно производство на основание чл 384 и сл. от НПК по НОХД №20215520200139/2021г. по опис на Районен съд – Раднево, ДП №447 зм 175/2020г. опис на РУ - Гълъбово, пр.пр.№5397/2020г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора

Днес, 15.06.2021г. в гр.Раднево по предложение адв. Б.И. от АК – Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №20215520200139/2021г. по опис на РС – Раднево, ДП №4 47 зм 175/2020г. опис на РУ Гълъбово, пр. пр. №5397/2020г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора на основание чл.384 от НПК

І. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Д.С. – прокурор при Районна прокуратура – Стара Загора и адв. Б.И. от АК – Хасково, защитник на подсъдимата Д. ЕНЧ. П..