Решение № 260033 от 02.10.2020, Районен съд - Исперих

Р Е

Ш Е Н

И Е

Номер: 260033, 02.10.2020г., гр.Исперих

В ИМЕТО НА НАРОДА

ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД

На трети септември през 2020 година, в публично заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Юлияна Цонева

Секретар: Наталия Тодорова,

Прокурор: като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 466 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 във вр. с ал.4 от ГПК.

Постъпила е искова молба с направено уточнение към нея по молба вх.№ 1639/19.05.2020г., от „Мелон България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Мария Луиза” № 100, ет.3, представлявано заедно и поотделно от изпълнителни директори Николаос Константинос Петракополус и Панайотис Влахос, действащи чрез упълномощени юрисконсулти Н.Б. и Светлозар Дунов, против Д.Д.П., ЕГН-**********, с установен по делото постоянен адрес:***, в личното му качество и като представляващ ЕТ

„Домино-Д.П.“, ЕИК *********, с установени по делото седалище и адрес на управление: гр.Исперих, обл.Разградска, ул.”Христо Ботев” № 70, като ищецът моли съда да постанови решение, с което да установи, че ответникът ЕТ „Домино-Д.П.“, ЕИК

*********, представляван от Д.Д.П.,

ЕГН-**********, както и физическото лице Д.Д.П., ЕГН-**********, дължат към 09.11.2018г. (датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК) на ищеца „Мелон България” ЕАД-гр.София, ЕИК *********, вземане в общ размер на 6 075.25 (шест хиляди седемдесет и пет лева и 25 ст) лева, претендирано в заповедното производство по ч.гр.д.№ 154/2019г. на РС-гр.Исперих и представляващо 92 броя непогасени вноски за главница за периода от 21.01.2014г. до 21.08.2021г. по Договор за банков кредит (продукт „Бизнес Овърдрафт“) № 3056 от 18.12.2006г. и Анекс № 1 от 27.07.2011г. към Договора за кредит, както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда за издаване на заповед за изпълнение за същото вземане до пълното изплащане на дължимата сума. Претендира за присъждане на направените разноски по заповедното производство, както и по настоящото исково производство, вкл. и възнаграждение за юрисконсулт в размер на 150.00 лева, на основание чл.78, ал.8 от ГПК.

В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът ЕТ

„Домино-Д.П.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Исперих, обл.Разградска, ул.”Христо Ботев” № 70, представляван от Д.Д.П., ЕГН-**********, редовно уведомен при условията на чл.50, ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК на вписания в Търговския регистър адрес на управление в гр.Исперих, обл.Разградска (без вписана последваща промяна), не представя отговор. Не ангажира становище по иска, не прави искания и възражения, не сочи доказателства.

В същия срок по чл.131 от ГПК, ответникът Д.Д.П., ЕГН-**********, в личното му качество като физическо лице, не е намерен на посочения в исковата молба адрес, нито на установения по делото постоянен и настоящ адрес ***. Назначеният му, при условията на чл.47, ал.6 от ГПК, особен представител адв.А.М.,***, представя писмен отговор вх.№ 5095/05.12.2019г., като оспорва пердявения иск като недопустим и неоснователен.

Оспорва процесуалното качество на ищеца като нелегитимирана страна, тъй като липсвали безспорни доказателства за прехвърляне на процесното вземане в полза на ищеца. Липсвали доказателства за правоприемство по отношение на Кредитодателя „Българска пощенска банка“ АД по Договора за кредит и цедента „Юробанк България“ АД по Договора за цесия. Оспорва правата на цесионера да уведомява длъжниците по Договора за кредит за извършеното прехвърляне, съгласно представеното пълномощно от цедента, поради което счита, че липсва и надлежно уведомяване на ответниците за извършената цесия. Противопоставя и възражение за погасяване по давност на претендираното вземане, тъй като са изминали около 14 години от сключването на договора и от предсрочната изискуемост на вземането по кредита. Същевременно твърди, че ищецът претендира преждевременно изпълнение при действащ непрекратен договор, тъй като не е настъпил крайния падеж – 21.08.2021г. по Анекса към договора. В съдебно заседание поддържа съображенията си за неоснователност на иска с допълнителен аргумент, че събраните доказателства са едностранчиви, поради отсъствието на ответника и невъзможността да участва в процеса, за да представи доказателства за евентуално извършено от него плащане за погасяване на кредита.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Ищцовото дружество „Мелон България” ЕАД-гр.София, ЕИК *********, е Цесионер, съгласно представен по делото Договор за прехвърляне на вземания № 5300/1946 от 21.06.2017г., сключен с Цедента „Юробанк България“ АД-гр.София, ЕИК ********* (с предишни наименования „Юробанк и Еф Джи България“ АД и „Българска пощенска банка“ АД) – представени Решение № 61/01.11.2007г. на СГС по фирмено дело № 10646/1991г. за вписани промени във връзка с преобразуване на Банката-цедент и Решение за промяна в наименованието (л.96-100 от делото). По силата на този Договор за цесия са прехвърлени и вземанията на цедента срещу ответниците по настоящото дело, произтичащи от сключен с тях Договор за банков кредит (продукт „Бизнес Овърдрафт“) № 3056 от 18.12.2006г. и Анекс № 1 от 27.07.2011г. към Договора за кредит, като вземанията са прехвърлени изцяло с всички превилегии, обезпечения, лихви и други принадлежности, в полза на Цесионера, съгласно Приложение № 1 към цесионния договор (л.101-108 от делото), двустранно подписано, в което вземането от ответниците е вписано под № 660158.

По силата Договора за банков кредит (продукт „Бизнес Овърдрафт“) № 3056 от 18.12.2006г., сключен първоначално с ответника ЕТ

„Домино-Д.П.“***, ЕИК *********, представляван от собственика Д.Д.П., ЕГН-**********, същият, в качеството си на Кредитополучател, получил от Банката паричен кредит в размер на 6 000.00 лева за посрещане на краткосрочни оборотни нужди. От този кредит първоначално е усвоена на 19.12.2006г. сума от 187.00 лева, а на 21.12.2006г. – сума в размер на 5 773.26 лева, в т.ч. 5 750.00 лева, изтеглени на каса във ФЦ-Исперих, от Д.Д.П., констатирано в заключението вх.№ 260042 от 18.08.2020г. (т.1) на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза.

Според първоначалните условия на договора, кредитът се предоставя за срок от 240 месеца, считано от откриването на заемната сметка по кредита, като погасяването на всички усвоени суми се извършва ежедневно, служебно от Банката със средствата, осигурени по разплащателната сметка на Кредитополучателя, за което той дава неотменимото си и безуславно съгласие и оправомощава банката (чл.4). С оглед вида на кредита «Бизнес овърдрафт», погасителни вноски не се изплащат, а се плащат само лихви за ползваните суми до размера на разрешения офърдрафт.

Съгласно чл.5, дължимата от Кредитополучателя годишна лихва за предоставения кредит включва сбора от дейстащия базов лихвен процент – малки фирми за оборотни нужди в лева – БЛПМФ (10 % към датата на сключване на договора) и договорна лихвена надбавка в размер на 2.5 пункта, като лихвата се начислява ежемесечно и е платима на 21-во число на всеки месец, след месеца на откриване на заемната сметка. В случай, че Кредитополучателят не осигури необходимите средства по разплащателната си сметка в уговорените срокове, той дължи на банката наказателен лихвен процент (неустойка), равен на сбора от действащия БЛПМФ по чл.5 плюс наказателна надбавка в рзмер на 12.5 пункта.

В чл.27 от Договора било уговорено правото на Банката да обяви за изискуемо преди срока цялото кредитно задължение при определени условия, вкл. по б.”г” – когато Кредитополучателят не е изпълнил което и да е задължение, поето по силата на договора, договорите, обезпечаващи кредита или по други, сключени с Банката договори за кредит, вкл. не е внесъл дължима вноска по главница и/или лихва.

В чл.28, б.”в” от Договора било уговорено, че при неизпълнение от Кредитополучателя на което и да е от поетите договорни задължения, Банката има право да направи кредита предсрочно и изцяло изискуем, като се удовлетвори за главницата, лихвите, таксите, комисионите и другите разноски от обезпеченията по кредита по свой почин, чрез принудително изпълнение върху тях по установения от закона ред, в зависимост от дадените обезпечения.

Съгласно чл.31 от същия

Договор, всички уведомления и изявления във връзка с договора трябва да бъдат направени в писмена форма и се считат получени, ако по факс, чрез лично доставяне или чрез изпращане по поща с обратна разписка, или с препоръчана поща, или с телеграма, достигнат до адресите на страните, посочени в началото на договора. В случай, че някоя от страните промени адреса си, тя е длъжна да уведоми писмено другата страна, като посочи новия си адрес, а до получаването на такова уведомление, всички съобщения, стигнали до стария адрес, се считат за получени. За неуредените в договора въпроси се прилага действащото българско законодателство (чл.32).

С подписания Анекс № 1 от 27.07.2011г. към Договора за кредит, сключен между страните поради временни затруднения на Кредитополучателя във връзка с редовното погасяване на задълженията си по кредита, като страна – «Съдлъжник» по Договора, встъпва вторият ответник Д.Д.П., ЕГН-**********, в личното си качество, като физическо лице, като поема солидарна отговорност с Кредитополучатеря за задълженията към Банката (чл.10б във вр. с чл.10а от Анекса). Срокът на погасяване на кредита е намален до 21.08.2021г. Според условията на Анекса, констатирано и в заключението на съдебно-счетоводната експертиза, кредитът се преструктурира и размерът на ползвания разрешен овърдрафт се увеличава с 1 140.96 лева, како достига стойност от 30 283.22 лева. Въведен е облекчен ред за погасяване на дълга, като Кредитополучателят и Съдлъжникът ползват 12 месеца период на облекчено погасяване, считано от 21-во число, следващо датата на подписване на Анекса, за който период дължат върху дълга фиксирана годишна лихва от 13.6 %, при задължение за ежемечно изплащане (чл.4 от Анекса). След изтичане периода на облекченото погасяване, на всяко 21-во число на месеца дължат лихва в размер на сбора от БЛПМФ за лева, обавен от Банката, който не подлежи на договаряне и промените в него стават незабавно задължителни за Страните, съгласно Договора за кредит, и договорната лихвена надбавка в размер на 2.95 пункта (чл.5 от Анекса). Дългът, вкл. лихвата, се погасява съгласно Погасителен план, неразделна част от Анекса (чл.6). След изтичане периода на облекчето погасяване на дълга, остатъкът от него заедно с дължимата лихва, се погасяват на равни месечни анюитетни погасителни вноски, за намаления срок до 21.08.2021г., като размерът на вноските се определя с Погасителния план. Съгласно чл.7 от Анекса, при просрочие на дължими погасителни вноски от Дълга, както и при предсрочна изискуемост на Дълга, дължимата от Кредитополучателя и Съдлъжника лихва по чл.4 или чл.5 се увеличава автоматично с наказателна надбавка (неустойка) за просрочие на Дълга в размер на 10 пункта.

Според т.2 от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, от общо усвоените до датата на подписване на Анекса – 27.07.2011г. парични средства и начислените лихви и такси в общ размер на 32 319.08 лева, са възстановени на банката-Кредитор 25 754.86 лева. Непогасеният остатък е в размер на 6 564.22 лева (включващ 5 423.26 лева - кредит/овърдрафт, 369.97 лева - лихви и 770.99 лева - такси), преструктуриран с Анекса в редовна главница. Вноските за погасяването му, съгласно Погасителния план от 28.07.2011г. към Анекса, са 109 на брой, на всяко 21-во число на месеца, за периода от 21.08.2012г. до 21.08.2021г. Същите не са изплащани на уговорените падежни дати и няма отразени такива в счетоводството на Кредитора. В периода от 21.08.2012г. до 24.06.2014г. от общата сума на ползвания разрешен овърдрафт е сторнирана сума в размер на 686.35 лева, която е отнесена като ползван неразрешен овърдрафт в левове, с което размерът на ползвания разрешен овърдрафт в лева е намалял до 5 877.87 лева. Експертизата констатира (т.3), че Банката-Кредитор не е стартирала процедура за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, респ. не е осчетоводявана предсрочна изискуемост.