Акт № 3343 от 13.08.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 350

Номер

350

Година

18.6.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново На

06.18

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Маруся Кънева дело номер

20124100100589 по описа за

2012 година

Образуваното гр. д. №589/012 г по описа на ВТОС е по подадена искова молба от Еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма "А.-Г. "Е. със седалище и адрес на управление гр.П.,ул."А. С. "№20 с ЕИК-...,представлявано от управителя Х. Б. Р. против "Е.. Б. М." със седалище и адрес на управление гр.В.,район В. В. В. Таурс -Е бул."ВладиславВарненчик "№28 . Съдът е намерил исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и 128 от ГПК и администрирал производството по реда на чл.131-133 от ГПК до ответника ,който в срока по закон е подал отговор на исковата молба. С отговора си същия е направил възражение за подсъдност,като е заел становище позовавайки се на разпоредбата на чл.119 ал.3 вр. чл.108 ал.1 от ГПК.Заел е становище,че адреса на управление и седалището на ответното дружество се намира на територията на гр.В. и че няма открити и вписани търговски клонове и поделения по смисъла на чл.17 ал.1 от ТЗ извън населеното място където се намира седалишето му.В предвид това и на основание чл.118 ал.2 от ГПК моли съда да прекрати образуваното производство пред ВТОС по гр. д. 589/012 г и да бъде изпратено по подсъдност на Варненски окръжен съд.

Съдът,като взе предвид възражението на ответника,направено по реда на чл.119 ал.3 от ГПК и съобрази със закона, приема следното :

Великотърновския окръжен съдсчита, че са приложими разпоредбите за „изборна” места подсъдност, визирани в чл.108, ал.1, изречение първо от ГПК.Това е така защото разпоредбата на чл.108, изречение второ ГПК е неприложима -ответното дружество няма регистрирани клонове и поделения по смисъла на чл.17 от ТЗ.

Възражението за подсъдност е направено своевременно в срока определен по реда на чл.119 ал.3 от ГПК.

Ето защо по изложените съображения следва производството по гр. д. №589/012 г по описа на ВТОС да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Варненски окръжен съд.

Водим от горното,съдът,

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №589/012 г по описа на ВТОС.

ИЗПРАЩА гр. д. №589/012 г по описа на ВТОС по подсъдност на Варненски окръжен съд.

Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от получане на съобщението.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :

Определение

2

BF427D8E792C9C99C2257A21003574CC