Решение № 234 от 19.06.2026, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Габрово, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20254210101305 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М. М. Т., ЕГН**********, постоянен адрес: гр. Габрово, ул. „*********" № 14А, чрез адвокат А. И., вписана в ГАБРОВСКА АДВОКАТСКА КОЛЕГИЯ, гр. Габрово, ***, ет. 2, с личен номер 1900011353, тел. ***, в качеството си на пълномощник; адрес за призоваване и съобщения: гр. Габрово, ***, ет. 2; ПРОТИВ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Изгрев, ж.к. Дианабад, бул./ул.

Г.М.Димитров № бл. 0, вх. 0, ет. 0, ап. 0, представлявано от БИСЕР ГЕОРГИЕВ И. и РОСЕН ВАСКОВ МЛАДЕНОВ;

Правно основание : чл. 432 ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 498, ал. 3 от КЗ и чл. 45 от ЗЗД;

Цена на иска: 3500 лв.

ОТВЕТНАТА страна депозира писмен отговор в дадения й едномесечен срок.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че:

Цит." От името на доверитслката ми предявявам настоящата искова претенция срещу ответника за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нея, вследствие претърпяно ПТП при следната фактическа обстановка: Доверителката ми има качество на 1 пострадало лице- пешеходец от ПТП, реализирано на 30.12.2024г. в 08.00ч. на ул. „Д-р Заменхоф" № 4, гр. Габрово. Механизмът на ПТП е следния: Л.а. - Джип „Хонда" XRV, с per. № ЕВ5877ВМ се движи с несъобразена скорост при зимни условия (обилен снеговалеж) по ул. „Д-р Заменхоф", гр.

Габрово - жилищна зона, на 30.12.2024г. в 8.00ч. Пострадалата се движи по същата улица, крайно в дясно, в противоположна посока. Водачът на автомобила не проявява достатъчно предпазливост към уязвимия участник в движението - доверителката ми, като я удря с предна лява част на автомобила, пострадалата пада на земята и джипът преминава през цялата и дясна нодбедрица (от коляното до глезена) с предна лява гума и тегло (без товар) по технически данни от 1317 кг.След настъпване на ПТП водачът на автомобила си уведомява компетентната служба на МВР и напуска самоволно местопроизшествието.След падането, пострадалата дълго време не може въобще да се реагира адекватно, зашеметена от болката в наранения, премазан десен крак.

Свидетел на произшествието отива до пея и й предлага помощ веднага да я закара в Спешна помощ, но пострадалата, след като „идва на себе си" и се съвзема, се обажда на свой колега от работата й, който се отзовава, отива па място, натоварва я в автомобила си и я откарва в МЬАЛ „Д-р Тота Венкова" - Габрово за преглед.Там в деня на произшествието и следващите дни са извършени редица прегледи и изследвания; преглед от лекар в …, насочена за преглед с ортопед; преглед от ортопед, насочена към отделение по образна диагностика за рентгенография; преглед от хирург, насочена към невролог; преглед от невролог, назначена терапия с Налгезин форте, Паратрамол, Ендогелон, насочена към физиотерапевт; преглед от физиотерапевт и извършена физиотерапия в продължение на 14 дни, с препоръка за повторна физиотерапия от лекуващия лекар. След инцидента, пострадалата започва да се оплаква от персистиращо главоболие, отпадналост, замаяност, пристъпно сърцебиене, особен като си спомня за инцидента, епизоди на спигастрален дискомфорт, усещане за „топка в гърлото", изтръпване на крайниците. Не можела да спи или за краткия 1-2 часа сън непрекъснато имала кошмари, чувствала се отпаднала на сутринта. Почти пе оставала сама в къщи, страхувала се да спи ма тъмно, да напуска дома си сама. Отказвала без придружител да мине покрай мястото на инцидента (формирано поведение на отбягване), а когато това се наложело, се чувствала силно тревожна. Почти непрекъснато мислела за случилото се, сменяли се различни сцени от преживяното, на моменти се чувствала изтръпнала, а в други изпитвала ужасен страх. Избягвала контакти с хора, затворила се. Поради дългия период от време на продължаване па тези психични симптоми (повече от 2 месеца) направила консултация с психиатър, назначено лечение с Серопрам, Клонарекс и психотерапевтично вентилиране, центрирана към проблема психотерапия. За обостряне на това нейно психическо разстройство до стенен на маниакалност допринесло и обстоятелството, че пострадалата дълго време не можела да повярва, че подбедрената й кост не е счупена, това и се струвало невъзможно и невероятно предвид, че през нея преминал голям тежък джип и в продължение на около 1 месец грайферите от гумата били изличени върху крака й и този факт допълнително я затормозявал.Уврежданията са следните: Масивно кръвонаеядане и оток по предната и вьтрешно-страничиа повърхност на дясната подбедрица, разкъено-контузна рана но предната средна част на дясната подбедрица, болки в подбедрицата и в дясното бедро - спонтанно и при движение; остьр лимфадсиит; болезнени и ограничени движения в Л-еегмент надясно особено; ливидиа дясна подбедрица- посттравматично.

Посттравматичио стресово разстройство, изразяващо се в тревожен лицеизраз, силно вътрешно напрежение. Редуциран енергетичен потенциал. Емоционално - афектьг модулира в пропорциите тревожност - дистмия - страх. Наличие па епизоди на повтарящо се изживяване на травмата под формата па внезапно оживяване на минали сцени "flashbacks". Изобилие от симптоми на 2 вегетативна хиперактивност и повишен старт-рефлекс. Внимание - привлича се трудно, изцяло ангажирано с психотравмените моменти. В продължение на 25 дни пострадалата била нетрудоспособна - в отпуск по болест, за който й били издадени два болнични листа. По време на инцидента пострадалата била па 44 години - в трудоспособна възраст. В процесиото ПТП, същата е имала качество на пешеходец - напълно беззащитна спрямо увредилото я МПС и в пълна невъзможност да предотврати удара от автомобила. Понастоящем последиците от травмите не са напълно премахнати и доверителната ми периодично страда от болки в десния крак и има ограничено движение. Лечението на носттрамватичното стресово разстройство продължава и до настоящия момент. В Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2024-1034-51030 от 30.12.2024г. на дежурен ПТП при ОД на МВР - Габрово е посочено, чс JT.a. - Джип „Хонда" XRV, с per. № ЕВ5877ВМ, управлявай от виновното лице е застраховай в „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК № 200299615, съгласно застрахователна полица за задължителна ГО № BG/30/124003834550, валидна от 10.12.2024г. до 10.12.2025г. В тази връзка, доверител ката ми па 03.01.2025г. отправила Уведомление за застрахователно събитие към ответното дружество за завеждане на щета, като въз основа на него от страна на ответното дружество, на 12.02.2025т, й било заплатено по байкова смстка обезщетение в размер на 1500 лева.

От представител на ответното дружество, в разговор по телефона доверителката ми била уведомена, че при представяне па допълнителни документи, които да удостоверят обстоятелствата около ПТП, заявената от нея претенция ще бъде преразгледана. Такива подробни доказателства и информация относно застрахователното събитие доверителката ми представила с отправена от нея покана по чл. 498 от КЗ. Поканата по чл. 498 от КЗ била отправена към ответното дружество, ведно с абсолютно всички относими към случая доказателства на 27.03.2025г„ като същата е получена от ответника па 30.03.2025г. В тази покана доверителката ми претендирала изплащане на допълнително обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3500 лева, както и искане за заплащане на имуществени вреди за реално извършени от нея разходи за лечение, медицински услуги, лекарства, медикаменти общо в размер на 251.88 лева. На 22.04.2025г., вероятно след обстойно запознаване с поканата, ответното дружество изплатило на доверителката ми цялата сума от 251.88 лева, представляваща имущсствспи вреди за реално извършени от нея разходи за лечение, медицински услуги, лекарства, медикаменти. Друго плащане по претенцията за неимуществени вреди не била заплатена на доверителката ми пито изцяло, нито частично. В случаят е безспорно, че водача на Л.а. - Джип „Хонда" XRV, с per, № ЕВ5877ВМ е нарушил правилата за движение по пътищата, като това е конкретната и единствена причина за възникналото ПТП и настъпилите вредоносни последици. Този факт очевидно се признава от ответното дружество, при положение, чс е изплатило на ищцата частично обезщетение за неимуществени вреди и пълно обезщетение за имуществени вреди. В конкретният случай спорът между страните е относно размера на обезщетението за неимуществени вреди, като считаме, чс предложената от ответника сума от 1500 лева не съответства на претърпените от ищцата вреди и е категорично занижена, предвид икономическите стандарти в РБългарии и в Европейския съюз. Няма обективни данни да се предполага съпричиняване от страна на ищцата. Пострадалата не е била в състояние от техническа гладна точка да предотврати удара, като същия с бил неизбежен.

Считано от датата на инцидента и до настоящия момент, доверителката ми е търпяла и търпи значителни неимуществеии вреди, изразяващи се във физически и психически болки и страдания и неудобства през целият период на лечение, както и към настоящият момент има оплаквания от травмите. Следствие на контузията на крака ищцата за продължителен период от 3 време изпитвала непрекъснат болкови синдром, затруднения в придвижването, обостряне на болките в периоди на промяна в климатичните условия, невъзможност да се обслужва сама, да извършва no-резки движения с долната част на тялото си. Към настоящия момент тези страдания не са напълно отшумели. Изключително трудно преодолява стреса, предизвикан от пътно‐ транспортното произшествие, страхува се да се придвижва пеш на места с концентрация па МПС, да пресича пътно платно, не спи спокойно, станала много чувствителна, по-страхлива, със занижено самочувствие, по-затворена, с чувство за несигурност. Състоянието й налагало прием на силни обезболяващи медикаменти, поради което бързо се уморявала и била непълноценна.

Оздравителният процес бил бавен и дълъг и не е приключил напълно към момента. Следва да сс отбележи, че ищцата преди инцидента упражнявала тежък физически труд, на длъжност продавачконсултант в „ТМТ ЕЛIKOM - Магазин и склад за електроматериали" - Габрово, където се налага непрекъснато пренасяне на тежки кашони с навити на рула кабели, кабелна арматура и изолационни материали и други обемисти промишлени стоки. След пътния инцидент и нанесената травма, няма яснота дали и още колко време за в бьдеще ще може да упражнява тази професия или ще й се наложи да си търси по лека работа, несвързана с големи физически усилия“ ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ дружеството ответник ЗАД "ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И

ЗДРАВЕ" АД, с ЕИК 200299615 па основание чл. 432 ал. 1 във вр. с чл. 498, ал. 3 от КЗ и чл.

45 от ЗЗД да заплати на ищцата М. М. Т. обезщетение за причинените неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени физически и психически болки, страдания и неудобства, които оценяваме на сумата от още 3500 лева, над заплатените доброволно 1500 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на уведомлението на ответника30.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, направените по делото разноски.

Посочва банкова сметка на ищцата: IBAN BG65UBBS80021080794040 при „ОББ" АД.

ОТВЕТНАТА СТРАНА-„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО

ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК200299615, ЧРЕЗ Пълномощник юрисконсулт- Р. Ч.; взема становще в ПИСМЕН ОТГОВОР: цит. "По допустимостта на иска: Считаме исковата претенция допустима, но неоснователна.

По редовността на исковата молба: Считам, че исковата молба е нередовна, поради което МОЛЯ съда да остави производството по делото без движение по следните съображения: В исковата молба не са изложени точно, ясно и изчерпателно всички релевантни за възникването на правото па обезщетение факти. Считам, че исковата молба е нередовна, тъй като и нея липсва пълно описание на процесното ПТП в резултат, на което ищеца твърди, чс са й причинени телесни увреждания, поради които са му причинени неимуществени вреди- Ищецът Т. не е описала механизма на пътнотранспортното произшествие, липсват подробности за начина на движение и 4 скоростта па участвалото в процесното ПТП пътно превозно средство, маневрите, които са предприети преди твърдялото ПТП, нейното лично поведение при настъпването й, в т.ч. навлизане на платното за движение и др. релевантни е претенцията за заплащане на поеочепото в исковата молба като размер на обезщетение факти. Поради липсата на пълно изложение на релевантните за спора факти, представляваното от мен дружество не може да упражни правото си на защита в процеса, тъй като въз основа на изложените в исковата молба обстоятелства и представените с нея доказателства, не може да сс направи извод относно установяваваисто на механизма на ПТП, поведението на ищеца при настъпването му, както и по отношение па евентуалното съпричиияваис па вредоносния резултат при установяване първопричината за настъпване на инцидента.