Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2161 от 23.10.2025, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 2210/2025
Вид
Определение № 2161
Подписан
23.10.2025
Състав
Димчо Генев Димов

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.11, ал.1, т.10 · Закон за потребителския кредит
  • чл.22 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2161 гр. Ямбол, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20252330102210 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Г. И. П. чрез адв.Д. Г. от АК Л., с която портив „Фератум България“ ЕООД София е предявен иск, с който се иска от съда да признае за установено, че Договор за пердоставяне на потребителски кредит № ****/*** год., сключен между ищеца в качеството на кредитор и ответника в качеството на кредитополучател, е недействителен на основание чл.22 ЗПК вр.чл.11, ал.1, т.10 ЗПК.

Видно от извършена справка в НБД "Население" по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год., ищецът е с регистриран настоящ адрес – с.Д., община С., обл.Б..

При тези данни относно адресната регистрация на ищеца, съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявения иск.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи и служебно за местната подсъдност, определена в приложение на това правило и до приключване на първото по делото заседание.

В случая основание на исковата претенция е сключен между страните договор за потребителски кредит, по който ищецът има качеството потребител, поради което разглеждането на иска съгласно цитираната норма е от компетентността на Районен съд - гр.

Карнобат, в чийто съдебен район е настоящият адрес на ищеца.

Поради това производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати на местно компетентния съд, а именно Районен съд - гр. Карнобат.

С тези мотиви и на основание чл. 118 ГПК и чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2210/2025 г. по описа на Районен съд 1

Ямбол, поради местна неподсъдност на делото пред ЯРС и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд – гр.Карнобат.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ямбол, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2